La nueva Ley Electoral: exigen recogida de firmas

Nidiestronisiniestro escribió:

Xaviar escribió:

Gaditano1812 escribió:Esta ley es constitucional??? El voto no es secreto???Pq tiene que saber nadie a que partido voto (por eso de adjuntar fotocopia nif)?? Avalar a un partido no significa que lo vayas a votar, pero tus datos van a quedar registrados y asociados a dicho partido independientemente de lo que hagas luego...

Pero no estás diciendo cual es tu voto. Por ejemplo, puedes apoyar a PCE y votar al PP, si crees en el derecho al sufragio pasivo... Vamos, que el aval no significa adhesión ideológica.

Más bien, sería inconstitucional en la medida en que el pluralismo político es uno de los valores superiores del artículo 1 de la CE, pero claro, podría argumentarse que esto es incluso pro-pluralista, en la medida en que los partidos pequeños, al ser menos, se van a reforzar más del voto alternativo. Y con esto no digo que sea así, sino que como es argumentable, pues seguramente no se considere inconstitucional.

El aval sí que significa adhesión ideológica. Puede que no signifique adhesión partidista, pero desde luego sí ideológica. Porque me parece a mí que un votante del PP, antes que al PCE, avalaría a un partido conservador tipo AES o a uno liberal tipo CDL. Vamos, que el caso es que, si avalas a alguien, te están obligando a dejar constancia de tus afinidades ideológicas. Igual que si el voto no fuera secreto.

Igual el del PP avala al PCE para que le quite votos al PSOE, y no a AES que le quitaría al propio PP...

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Xaviar escribió:

Gaditano1812 escribió:Esta ley es constitucional??? El voto no es secreto???Pq tiene que saber nadie a que partido voto (por eso de adjuntar fotocopia nif)?? Avalar a un partido no significa que lo vayas a votar, pero tus datos van a quedar registrados y asociados a dicho partido independientemente de lo que hagas luego...

Pero no estás diciendo cual es tu voto. Por ejemplo, puedes apoyar a PCE y votar al PP, si crees en el derecho al sufragio pasivo... Vamos, que el aval no significa adhesión ideológica.

Más bien, sería inconstitucional en la medida en que el pluralismo político es uno de los valores superiores del artículo 1 de la CE, pero claro, podría argumentarse que esto es incluso pro-pluralista, en la medida en que los partidos pequeños, al ser menos, se van a reforzar más del voto alternativo. Y con esto no digo que sea así, sino que como es argumentable, pues seguramente no se considere inconstitucional.

El aval sí que significa adhesión ideológica. Puede que no signifique adhesión partidista, pero desde luego sí ideológica. Porque me parece a mí que un votante del PP, antes que al PCE, avalaría a un partido conservador tipo AES o a uno liberal tipo CDL. Vamos, que el caso es que, si avalas a alguien, te están obligando a dejar constancia de tus afinidades ideológicas. Igual que si el voto no fuera secreto.

Igual el del PP avala al PCE para que le quite votos al PSOE, y no a AES que le quitaría al propio PP...

Yo no veo normal que tus datos estén asociados a un partido político... Es evidente que puedo avalar a un partido y no votarlo, pero lo normal es que se haga por afinidad como ha puesto Nidiestronisiniestro o para joder como ha puesto Evergetes. Pero el caso es que tu nombre queda asociado a ese partido independientemente del motivo por el que lo hayas hecho....Yo no me fio de nadie, ni de posibles dictaduras en un futuro jaja o que mis datos lleguen a grupos radicales o etarras....

Y también quedan fichados si vas a actos públicos grabados (se os ve el jeto a todos), o si entras en la sede de cualquier partido, donde hay cámaras, o si te afilias a un partido... y no por eso se considera que sea una obligación a declarar la ideología. Si nos ponemos así no acabamos

Por otro lado, Nidiestronisiniestro, no se te obliga a avalar a un partido, ergo no se te obliga a declarar tu afiliación política ni aunque el aval signifique eso, que yo lo pongo en duda. No digo que esté bien, que no lo está, sino que no se puede decir que sea una obligación a declarar la ideología, que sería inconstitucional.

Pues yo lo veo como una declaración de adscripción ideológica clarísima. Y si esos datos acaban en malas manos (Gaditano trae muy bien traído el ejemplo de grupos ETA, y yo añado Bildu aunque sé que el no se refería a ellos ), así lo van a entender también. Desde luego yo no me atrevería a avalar a UPyD en Azkoitia, por ejemplo.

No se pueden avalar varios partidos? a mi si me paran por la calle diciendome que necesitan mi firma para presentarse a las eleeciones se la doy sea quien sea, porque estoy a favor de que se presenten todos (salvo terroristas en activo) y el pueblo elija.

Pues sólo puedes avalar a 1 o invalidarán tu firma para todas las opciones...

Gaditano1812 escribió:Pues sólo puedes avalar a 1 o invalidarán tu firma para todas las opciones...

En ese caso, yo si veo una clarísima adscripción ideológica. Por ejemplo, con los partidos pequeños. Si avalo uno, doy a entender que lo voy a votar, pues se ve que el partido necesita la firma para poder presentarse, y yo le apoyo. Y no voy a apoyar a alguno que luego no voy a votar. (Aunque tambien se podría hacer para joder como hemos visto, pero poco probable veo yo eso)

las provincias escribió:Esto significa que la coalición Compromís, que no logró ningún diputado en 2008, se verá obligada a hacer una campaña de recogida de firmas solo para poder optar al Congreso el próximo 20 de noviembre. EU tampoco obtuvo diputados en 2008, pero como su representante legal es Izquierda Unida, que sí tiene representación, no tiene que pasar por este trámite.

Acabo de leer esto en el diario lasprovincias y me he quedado a cuadros... ¿es cierto?

De ser así IU y UPyD no tendrían que recoger firma alguna...

Barry escribió:

las provincias escribió:Esto significa que la coalición Compromís, que no logró ningún diputado en 2008, se verá obligada a hacer una campaña de recogida de firmas solo para poder optar al Congreso el próximo 20 de noviembre. EU tampoco obtuvo diputados en 2008, pero como su representante legal es Izquierda Unida, que sí tiene representación, no tiene que pasar por este trámite.

Acabo de leer esto en el diario lasprovincias y me he quedado a cuadros... ¿es cierto?

De ser así IU y UPyD no tendrían que recoger firma alguna...

Claro, los partidos con representación parlamentaria no tienen que recoger firmas.

Ah, es que como antes se decía que era por provincias... y como IU no tiene ningún escaño por Valencia...

PD: esto me pasa por no leerme todo el hilo antes de hablar... XD

Barry escribió:Ah, es que como antes se decía que era por provincias... y como IU no tiene ningún escaño por Valencia...

PD: esto me pasa por no leerme todo el hilo antes de hablar... XD

Jajaja a mi también me pasa a veces. Es que cuando el hilo es muy largo no dan muchas ganas de ponerse a lerlo todo precisamente. Pero bueno mejor leerlo y te vas enterando.

Javier M. escribió:

Barry escribió:Ah, es que como antes se decía que era por provincias... y como IU no tiene ningún escaño por Valencia...

PD: esto me pasa por no leerme todo el hilo antes de hablar... XD

Jajaja a mi también me pasa a veces. Es que cuando el hilo es muy largo no dan muchas ganas de ponerse a lerlo todo precisamente. Pero bueno mejor leerlo y te vas enterando.

Y más ahora que ha vuelto Alejandro... xD (es broma )

El día 8 de septiembre era el día en que la Junta electoral especificaría los requisitos para recoger los avales y la documentación necesaría que tenían que presentar y ha pasado del tema!!!!!!

La Junta Electoral mantiene a oscuras a los partidos pequeños
Los extraparlamentarios exigen conocer los requisitos para poder presentarse el 20-N

A poco menos de tres meses para que se celebren las elecciones del 20-N, las fuerzas extraparlamentarias obligadas a recoger más de 35.000 firmas en 20 días si quieren presentar candidatura en todas las circunscripciones, todavía no han sido informadas por la Junta Electoral Central (JEC) sobre cómo tienen que recoger esos avales y sobre qué documentación tendrán que aportar.

La JEC tenía previsto reunirse hoy, pero fuentes del Congreso aseguraron a Público que esa reunión no se produjo y tampoco hay, por el momento, otra fecha prevista. Partidos de reciente creación como Equo u otras formaciones como Izquierda Anticapitalista (IA), el Partido Pirata o el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) reclaman a este órgano que haga públicos, de manera urgente, esos requisitos.

La reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral (LOREG) hace que estos partidos se enfrenten a una situación complicada. Para poder concurrir en los comicios tienen que reunir firmas equivalentes al 0,1% del censo electoral de la circunscripción donde quieran presentarse en los 20 días que separan la publicación en el BOE del decreto de convocatoria de elecciones y el final del plazo para la presentación de candidaturas.

Juan López de Uralde, director de Equo, asegura que la modificación de la LOREG deja en una situación de "indefensión" e "inferioridad" a estas formaciones. "Consideramos que es un proceso antidemocrático y pedimos a la JEC que se pronuncie cuanto antes". El martes, Equo dirigió a la JEC un escrito en el que reclama que defina "con urgencia" los requisitos de recogida y presentación de firmas.

Raúl Camargo, de Izquierda Anticapitalista, considera esta circunstancia como "un atropello más" e insta al Congreso y al PSOE a que "difieran la aplicación de esta ley y elaboren un decreto en contra" porque, a su juicio, "vulnera el derecho fundamental de la participación".

"No tiene sentido que nos exijan cumplir normas que no sabemos en qué consisten. El dinero que va a gastar la Administración en la autentificación de las firmas será superior al gasto de las papeletas", asegura Pedro Montmaly, secretario del Partido Pirata.

Por su parte, Silvia Barquero, portavoz del PACMA, opina que los más de 175.000 votos que el partido obtuvo en 2008 en las eleccio-nes al Congreso y Senado son un aval suficiente como para concurrir el 20-N. Equo e IA no descartan acudir al Tribunal Constitucional en el caso de que la JEC retrase en exceso la publicación de los requisitos de recogida y presentación de firmas .

http://www.publico.es/espana/395362/la-junta-electoral-mantiene-a-oscuras-a-los-partidos-pequenos

Se supone que el 27 se convocan las elecciones y tienen que empezar a recoger firmas...

Yo firmé ayer para el Partido Comunista de los Pueblos de España. Fueron los primeros que me encontré, no tiene nada que ver con afinidad ideológica. Lo habría hecho en casi cualquier otro caso.
Eso sí, les dejé claro que pertenezco a UPyD y que para nosotros va a ser mi voto, pero que me solidarizo con los partidos que tienen que cumplir ese requisito tan injusto.

No sirve esa firma, según tengo entendido la JEC tiene que sacar el formulario válido para recoger las votos, adjuntaron la fotocopia de tu nif?

Gaditano1812 escribió:No sirve esa firma, según tengo entendido la JEC tiene que sacar el formulario válido para recoger las votos, adjuntaron la fotocopia de tu nif?

Ya, eso mismo pensé yo, pero los hombrecillos no tenían ni idea de lo que les hablaba. Supongo que no vale de nada, como dices

Pues yo creo que esta ley al final no va a servir de nada. He visitado algunos foros y páginas de partidos minoritarios y la mayoría tiene pensado presentarse a las elecciones. En una circuscripción como cádiz, donde el censo electoral está compuesto por 970.000 electores, sólo necesitan reunir 970 firmas. Yo creo que no es tan complicado, no? Al final, esta ley eliminará las candidaturas fantasmas pero no supondrá un impedimento para aquellos partidos que tienen una esctructura y cierta actividad como el PCPE, izquierda anticapitalista, PACMA etc
Mirando por ejemplo en mi provincia los resultados de 2008:

PSOE PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPA�OL 328.822 51,11% 5
P.P. PARTIDO POPULAR 245.830 38,21% 4
IULV-CA IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES-CONVOCATORIA POR ANDALU 30.958 4,81% 0
CA COALICION ANDALUCISTA 16.058 2,5% 0
UPYD UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA 5.572 0,87% 0
VERDES LOS VERDES 2.531 0,39% 0
PACMA PARTIDO ANTITAURINO CONTRA EL MALTRATO ANIMAL 1.547 0,24% 0
PSD PARTIDO SOCIAL DEMOCRATA 1.085 0,17% 0
PCPE PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPA�A 795 0,12% 0
PUM+J POR UN MUNDO MAS JUSTO 629 0,1% 0
C'S CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANIA 558 0,09% 0
PH PARTIDO HUMANISTA 389 0,06% 0
PFYV FAMILIA Y VIDA 374 0,06% 0
DN DEMOCRACIA NACIONAL 368 0,06% 0
AES ALTERNATIVA ESPA�OLA 343 0,05% 0
PPCR PARTIDO POSITIVISTA CRISTIANO 300 0,05% 0
FE DE LAS J FALANGE ESPA�OLA DE LAS JONS 291 0,05% 0
F.A. FALANGE AUTENTICA 219 0,03% 0

Los que he puesto en negrita creo que ni se molestarán en recoger firmas. C´s pq se supone que no va a concurrir... Los de extrema derecha (DN, AES, FE de las j FA) no me meto en esos foros pero no se les ve muy preocupados por el tema, no? Han renunciado a presentarse? Dudo que se presenten los 4 partidos...Los verdes irán bajo el paraguas de EQUO.
El partido humanista si tiene pensado recoger firmas...

miguelonpoeta escribió:Yo firmé ayer para el Partido Comunista de los Pueblos de España. Fueron los primeros que me encontré, no tiene nada que ver con afinidad ideológica. Lo habría hecho en casi cualquier otro caso.
Eso sí, les dejé claro que pertenezco a UPyD y que para nosotros va a ser mi voto, pero que me solidarizo con los partidos que tienen que cumplir ese requisito tan injusto.

Yo tengo pensado hacer lo mismo que tú, y como bien dices al primero que se me presente aunque no sea de mi ideología.

La única razón de ésta ley es eliminar futura competencia del PPSOE. No tiene ninguna ventaja y es una aberración democrática.

UPyDiego escribió:

miguelonpoeta escribió:Yo firmé ayer para el Partido Comunista de los Pueblos de España. Fueron los primeros que me encontré, no tiene nada que ver con afinidad ideológica. Lo habría hecho en casi cualquier otro caso.
Eso sí, les dejé claro que pertenezco a UPyD y que para nosotros va a ser mi voto, pero que me solidarizo con los partidos que tienen que cumplir ese requisito tan injusto.

Yo tengo pensado hacer lo mismo que tú, y como bien dices al primero que se me presente aunque no sea de mi ideología.

La única razón de ésta ley es eliminar futura competencia del PPSOE. No tiene ninguna ventaja y es una aberración democrática.

se supone que es para imprimir menos papeletas

Para concurrir necesitan el 0,1% del censo de cada circunscripción
20-N.- La Junta Electoral aprobará este jueves las normas para la recogida de avales de los partidos sin representación

Una iniciativa puesta en marcha en Internet ayuda a estas formaciones a recabar apoyoLa Junta Electoral Central (JEC) tiene previsto reunirse este jueves en el Congreso para aprobar las normas que deben seguir los partidos que no tienen representación parlamentaria y quieren presentarse a las elecciones generales del próximo 20 de noviembre, según han informado a Europa Press fuentes parlamentarias.

La reforma de la Ley Electoral pactada por PSOE, PP, CiU y PNV el pasado mes de enero extendió a los partidos extraparlamentarios los requisitos que hasta entonces regían únicamente para las agrupaciones del electores.

Según el nuevo apartado 3 del artículo 169 de la Ley Electoral, los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones "necesitarán la firma, al menos, del 0,1 por ciento de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección". Además, cada elector podrá avalar únicamente una candidatura.

Dado que las agrupaciones de electores ya estaban sujetas a este requisito, es probable que la Junta Electoral Central extienda a los partidos extraparlamentarios las mismas normas que ya rigen para éstas.

RECOGIDA, A PARTIR DEL 26 DE SEPTIEMBRE

Según la doctrina del organismo arbitral con respecto a las agrupaciones de electores, los avales no pueden empezar a recabarse hasta que se inicie el periodo electoral, es decir, hasta que se convoquen oficialmente las elecciones. El decreto de convocatoria de las legislativas del 20 de noviembre se publicará el próximo 26 de septiembre.

En el caso de la agrupaciones de electores, los impresos para la recogida de firmas son proporcionados por la Junta Electoral de Zona, aunque cabe la utilización de otros impresos siempre que contengan los datos requeridos. Junto a la firma de cada uno de los avalistas debe figurar su nombre y apellidos, número del DNI, fecha de nacimiento y el municipio de residencia.

Cuando una agrupación electoral recopila firmas para poder concurrir a unas municipales, se exige que los electores firmantes estén inscritos en el censo electoral del municipio por el que se presenta la candidatura que avalan. En principio, los propios candidatos pueden avalar su lista.

La identidad de los firmantes habrá de acreditarse mediante acta notarial o por el secretario de la Corporación municipal. Esta autenticación debe efectuarse cotejando las firmas con las que figuran en las copias de los DNI aportados y comprobando que los avalistas están censados en el municipio para el que se presenta la candidatura. Según una sentencia del Tribunal Constitucional no es necesario, por tanto, la comparecencia personal de los avalistas de una candidatura ante el fedatario público.

EQUO LIDERA LOS PREAVALES EN LA RED

Para ayudar a quienes necesitan avales, Pirates de Catalunya ha puesto en marcha en Internet la iniciativa 'Yo avalo', que pretende poner en contacto a potenciales avalistas con los partidos que van a requerir su apoyo. De momento, 31 formaciones se han sumado a la iniciativa y ya están sumando preavales en la Red.

Hasta este lunes, Equo, la formación que lidera ex el director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, es la que cuenta con más apoyos, con más de 10.400 firmas. Le siguen los promotores de la iniciativa, Pirates de Catalunya con 1.763 avales; Los Verdes-Grupo Verde, que ha reunido 1.746 adhesiones; Ciudadanos en Blanco, que va por 1.243 y el Partido Animalista contra el maltrato animal, que supera las mil firmas.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-20-junta-electoral-aprobara-jueves-normas-recogida-avales-partidos-representacion-20110912190341.html

Eso de la fotocopia del DNI es un jaleo... Sólo se podrán conseguir firmas de gente que vaya ex profeso a apoyar a tal o cual partido, lo de recogerlas en la calle no servirá, a no ser que sobornen a los viandantes...

Evergetes escribió:Eso de la fotocopia del DNI es un jaleo... Sólo se podrán conseguir firmas de gente que vaya ex profeso a apoyar a tal o cual partido, lo de recogerlas en la calle no servirá, a no ser que sobornen a los viandantes...

Sólo se me ocurre que se pongan con una mesa en la calle con un portátil y scaner para luego imprimir los DNI en la sede o en cualquier sitio...No me veo llevando al firmante a la imprenta más cercana para que fotocopie el NIF xd

No encuentro mucha información sobre los partidos de extrema derecha. Hay como un silencio fuera de lo habitual. Navegando un poco por esos foros que da penita leer, creo que:

España2000: sólo se va a presentar en las tres circuscripciones de la comunidad valenciana y Madrid.
PXC: Solo en cataluña
DN: Tiene la intención de concurrir, en su web viene un comunicado urgente que anima a firmar y la dirección de correo electrónico para enviar la fotocopia nif.
Alternativa Española, sólo encontré esto:

Ante las elecciones, por una vez, seamos sensatos. Artículo de Francisco Torres

Tengo la impresión de que este 20-N electoral se va a llevar demasiadas cosas por delante. No tengo vocación de futurólogo pero la lógica, salvo que se prefiera el universo mitológico y la fundamentación irracional, indica que, una vez más, en la reestructuración del espacio político español que hemos vivido, los grupos que, a efectos sólo de identificación, para los españoles se mueven a la derecha del Partido Popular, aunque busquen otros nichos electorales o sociales, se han quedado fuera y quizás, salvo intervención de la Providencia, para siempre. Esto no es algo nuevo, víctimas de sus propios errores, aunque a ello se superpusiera toda la presión ambiental o institucional que se quiera sumar, perdieron su oportunidad en 1976-1977 y la tiraron por la borda, cuando se había hecho lo más difícil, entre 1979 y 1982.

La reforma de la ley electoral, pactada entre PP y PSOE hace unos meses, que abre el camino hacia nuevas reformas y cuyo objetivo es preparar la transformación del denominado “bipartidismo imperfecto” que tenemos en bipartidismo efectivo, antes de que sea efectiva la multiplicación de las opciones con representación parlamentaria, dibuja un imposible escenario para esos grupos que, independientemente de su definición, el ciudadanos sitúa a la “derecha del Partido Popular”.

Quede claro que de no estar vigentes las barreras que la reforma establece para evitar la proliferación de listas electorales, reduciéndolas, a nivel nacional, sólo a aquellas que tienen representación parlamentaria, ninguno de esos grupos a la “derecha del PP” hubiera obtenido resultados mínimamente importantes, entre otras razones porque la mayor parte del electorado que buscan movilizar está encantado, desde hace décadas, con votar al PP. Pero con la normativa actual lo que se busca es erradicar la presencia real de estos grupos de la vida pública española.

Ante esta realidad poco valen las protestas o refugiarse, emulando a la zorra de la fábula, en un lastimero “ahí se quedan que están verdes”, o recurrir al universo mitológico, muy propio del irracionalismo, de la sublimación del gesto heroico. Se impone la sensatez.

Hasta ahora, para presentarse a unas elecciones bastaba con reunir los nombres suficientes para rellenar las listas, lanzar paracaidistas donde fuera necesario, desempolvar del cajón listados ajados y poco más. Ahora se necesita acompañar a la candidatura con firmas protocolarizadas. Un partido que quisiera presentarse en toda la geografía nacional necesitaría entre 50.000 y 70.000 firmas; un partido que quisiera presentarse en Madrid necesitaría 7000 firmas. Hasta ahora, a nivel nacional, concurrían entre 6 y 7 candidatura en casi toda España, lo que significa que necesitarían entre 300.000 y 500.000 firmas. Inviable cuando entre todas suman, suponiendo que se pudieran sumar, entre 60.000 y 70.000 votos. Más complejo es el caso de Madrid donde las candidaturas podrían llegar a la decena, demandando unas 70.000 firmas. Y todas, a nivel nacional o a nivel de Madrid, buscarán esas firmas en el mismo sector.

Lo que la lógica dice es que este tipo de candidaturas no estarán a nivel nacional en la cita electoral del próximo 20-N y las que lo consigan, si alguna lo logra, habrán tenido que realizar un esfuerzo enorme. Lo más probable es que nos encontremos con una proliferación de listas aisladas que aparezcan en las más diversas provincias en lo que podríamos denominar la aparente recuperación del moribundo antes de exhalar su postrer suspiro.

Ante esta situación a lo único que cabe recurrir es a la sensatez y pensar que estamos ante una línea divisoria que obliga a mirar hacia el futuro de otra manera. Sin embargo, mucho me temo que seguiremos mirando hacia atrás, hacia el irracionalismo, el universo mitológico y la inútil sublimación del ejemplo heroico.

Pongo el link? es ultra... Este partido creo que si se presenta, sólo lo hará en Madrid. Y de las múltiples falanges ni rastro... Recordar que la extrema derecha obtuvo en 2008 un total de 50.000 míseros votos entre todos....

Gaditano1812 escribió:

Evergetes escribió:Eso de la fotocopia del DNI es un jaleo... Sólo se podrán conseguir firmas de gente que vaya ex profeso a apoyar a tal o cual partido, lo de recogerlas en la calle no servirá, a no ser que sobornen a los viandantes...

Sólo se me ocurre que se pongan con una mesa en la calle con un portátil y scaner para luego imprimir los DNI en la sede o en cualquier sitio...No me veo llevando al firmante a la imprenta más cercana para que fotocopie el NIF xd

Aun así, no todo el mundo va a querer dar sus datos y fiarse de esa manera. Sólo firmarán los que estén verdaderamente comprometidos con ese partido o con el pluralismo democrático en general.

Sé que cito a Ortega últimamente mucho (cosas de que me esté leyendo ahora un libro suyo ) pero me ha llamado la atención lo que comenta Ortega sobre su opinión sobre el procedimiento electoral. He aquí:

La salud de las democracias, cualquiera que sean su tipo y su grado, depende de un mísero detalle técnico: el procedimiento electoral. todo lo demás es secundario. Si el régimen de comicios es acertado, si se ajusta a la realidad, todo va bien; si no, aunque el resto marche óptimamente, todo va mal.
[...]
Un régimen electoral es estúpido cuando es falso.

"La rebelión de las masas"; Segunda parte, XIV. ¿Quién manda en el mundo?; 7.

Está increíblemente más interesante la segunda parte del libro que la primero (la 1ª parte son 100 páginas dándole una y otra y otra vuelta a lo mismo). Me encantan sobre todo 2 capítulos en los que habla del nacionalismo, el estado y la nación (6 y 7 de la 2ª parte) y por ahí me he quedado, a ver si continúa con el tema o pasa a otra cosa.