Modelo capitalista PROTECCIONISTA

"El crash del 2010" es irremediable debido a la INSOSTENIBILIDAD del Estado (Administración central, autonómica, local y subvenciones a tutiplen) junto al rescate bancario.

Banca y Estado se han dado el abrazo del oso y se precipitan a las profundidades. Por un lado la banca adquiere deuda pública, y por otro el Estado rescata al sector bancario.

He escuchado a más de una persona que esto acabará en un golpe de Estado, o que sólo se solucionará con una dictadura.

No lo sé, pero admito que yo también lo he pensado más de una vez, debido a la inoperancia y falta de lucidez de nuestros políticos que hace muy poco se repartían el pastel en los últimos presupuestos del Estado, ¡COMO SI AQUÍ NO PASARA NADA!

Pensando ya en lo peor e irremediable, en los medios de comunicación se habla de diversos factores económicos a mejorar para salir de la crisis:

1) Competitividad
2) Productividad

En los foros de debate se habla de COMPETITIVIDAD bajando salarios, lo cual aumentaría la morosidad bancaria, reduciría el consumo, y francamente no veo a los chinos y los indios comprando mercedes o bmw, con lo cual aumentaría el desempleo.

Otro factor cuestionado es la PRODUCTIVIDAD, capitalizando los medios de producción (robotizar, mejorar cadenas de montaje, ... ), lo cual produciría también más desempleo al necesitar menor cantidad de mano de obra.

Personalmente, creo que el problema del sistema capitalista "liberal" actual radica en la libre circulación de capitales entre las diversas economías de los distintos países.

Por ejemplo, la industria china vende muchos de sus productos en la economía europea, adquiriendo una gran cantidad de la divisa EURO, que formará parte de su reserva de divisas o será utilizada para comprar materias primas en otros mercados, o para clavar la "puntilla" comprando deuda soberana de los países menos competitivos y productivos.

Si la economía Europea en su conjunto no es capaz de competir con sus productos en el sector exterior no podrá recuperar la liquidez que ha perdido en la compra de productos de fabricación china, con lo que debería:

- Imprimir más billetes, devaluando la moneda euro, cosa que no ocurre.
- O endeudarse, sabiendo que "vive por encima de sus posibilidades", como ha ocurrido, donde países con un déficit en la balanza de pagos se compraban deuda mutuamente, y las principales economías de la eurozona, Alemania y Francia, mejoraban su balanza comercial financiando al sector público y privado de los países de la eurozona.



Por esta razón, me gustaría que se tuviera en consideración las ideas PROTECCIONISTAS de:

"Circunscribir la moneda EURO sólamente a los países de la zona euro, para que no pueda ser utilizada en los mercados de otros países sin autorización estatal o gubernamental".

"Realizar cambios periódicos de moneda (cambiar dibujo del billete), para localizar la evasión fiscal y la economía sumergida".

¿Para qué?

-Evitar países no perteneciente a la zona euro, tengan reservas de la divisa EURO.
-Evitar la fuga de capitales a paraísos fiscales fuera del ámbito fiscal de la eurozona.
-El EURO dejaría de ser rentable en la economía sumergida.
-La evasión fiscal estaría más controlada.
-En general, evitar la fuga de capital descontrolada.
-TENER UNA BASE MONETARIA CONSTANTE SOBRE LA QUE FISCALIZAR.

De este modo, los estados europeos o la eurozona tendrían más recursos con los que incentivar la inversión y la creación de empleo.