Encuestas electorales

Mi previsión de escaños para UPyD:
Madrid 9
Murcia 2
Alicante 2
Valencia 2
Málaga 2
Sevilla 2
Cádiz 1
Granada 1
Valladolid 1
Burgos 1
Ávila 1
Zaragoza 1
Baleares 1
La Rioja 1
Si está desaparecido FAC en Asturias y C's en Cataluña podríamos hablar de 1 en Asturias y Barcelona.
El escaño 30 vendría de alguna provincia castellana (Toledo/Guadalajara/Salamanca/Segovia) pero no sé decidirme.

Para conseguir estos escaños deberíamos estar muy bajos en Canarias, Galicia, País Vasco....

Ésta encuesta es algo extraña, pues parece como si se quisiera "enmendar" un poco la última encuesta de Metroscopia del sábado pasado que daba al PP un 22,5%, al PSOE un 20,2%, a IU un 16,6% y a UPyD un 13,1% . Efectivamente, esta nueva encuesta es un poco más creíble que la otra, pues le otorga una mayor fuerza real al bipartidísmo: 28,6% al PP y 25,1% al PSOE frente al 15,9% para IU y el 10,7% para UPyD.

Aun así, hay algunos datos que también la cuestionan: el excesivo crecimiento del BNG y de CC, como habéis comentado, y que IU sea precísamente el partido que cuente con una menor diferencia de portentaje con respecto a la encuesta anterior pese a los nuevos parámetros de ésta: PP +6,1%, PSOE +4,9%, IU -0,7%, UPyD -2,4%. Por no hablar de que este hipotético reparto de escaños que se ha hecho parece que no ha tenido muy en cuenta el efecto de la Ley D´Hont sobre los partidos minoritarios (pero sí sobre el PP), particularmente sobre IU y UPyD con respecto al PSOE... muy dispersos deben de estar los supuestos caladeros de votos del PSOE como para que éste se encuentre en el reparto de escaños más cerca de IU (42 escaños con un 9,2% de diferencia) que del PP (59 escaños con un 3,5% de diferencia).

A todo ésto, ¿porqué Metroscopia publica ahora una encuesta tan marcadamente diferente a la que ellos mismos publicaron hace apenas una semana? .

Lo que no entiendo muy bien es de donde sacan las 14.000 entrevistas en 5 meses (de Enero a Mayo de 2013 según la ficha técnica). En teoría si hacen una encuesta mensual y es de 1000 entrevistas, esto nos darían 5000. Bien es cierto que a veces en mitad de mes dan el resultado de alguna encuesta pero sobre otros temas como Sanidad Pública, Escraches,... pero no creo que en esos casos también hayan hecho encuesta de voto. Aún así tampoco llegarían ni mucho menos a 14.000...
Y por otro lado si hacemos la media de las encuestas de El País de Enero a Mayo el PP y el PSOE tendrían menos % que lo que aparece ahora y UPyD más, mientras que IU sí que se quedaría más o menos igual.

ElChicoDelSkate escribió:

miguelonpoeta escribió:¿Catorce mil entrevistas? ¿Pero entrevistas de verdad?

EDITO: ¿A esa patochada llama Metroscopía "ficha técnica"? Pero qué país, por Dios.

Es un poco cutre todo, pero bueno. Aquí casi todos pensábamos que estábamos en los 20 diputados más o menos y viene Metroscopia y nos dice que con un 10,7% y un PPSOE más o menos realista sacaríamos 30 diputados. No está nada mal, pero no sé por dónde vamos a sacar tantos cuando en Madrid como he dicho ya, teniendo en cuenta los pronósticos de autonómicas y municipales no pasaríamos de un 15% y los diputados tienen que venir de algún sitio.

Vamos por partes
1-Yo creo que se puede dar. A día de hoy se ampliarían el número de escaños en Madrid y Valencia, y se podrían entrar en muchas otras. Ojo a lo que pueda pasar por Castilla y León, que yo creo que algo se puede sacar en aquellos sitios donde la subida de IU no sea muy fuerte.

Piensa de todos modos una cosa. Anguita en el 96, con un porcentaje similar (10,5%) sacó 21 escaños. Claro que el voto por aquella estaba mucho menos disperso, con un 75% para el bipartito cuando ahora las encuestas le dan entre el 50 y el 60%.

2-En mi opinión hay un factor que está frenando mucho la subida de UPyD en las autonómicas madrileñas, y es la incertidumbre de lo que pueda pasar después. Hemos de partir de la base de que el votante medio de UPyD proviene de un amplio abanico ideológico, desde las posiciones más socialdemócratas a liberales tipo Jiménez Losantos, pero que tienen como objetivo común la muy necesaria regeneración política de España.

Analicemos por ejemplo el caso de unas autonómicas en Castilla y León. Aquí la mayoría absoluta del PP parece invencible y el grado de conocimiento de la política regional es muy bajo. El PP regional, por otra parte, presenta un discurso algo más socialdemócrata que Génova, y la oposición, teniendo en cuenta la poca fuerza de IU respecto al PSOE, es más moderada que en otros rincones de España.

Por tanto, de no salir elegido el candidato magenta como Presidente de la Junta, creo que al votante de UPyD en CyL, ya sea del ala más social-demócrata o del ala más liberal, le da igual que el próximo presidente de la Junta sea Herrera o Villarrubia, incluso aunque entrase IU en el gobierno*. O, al menos a mi me da igual, siempre y cuando UPyD pueda pactar con el ganador ciertas políticas que aparecen en el programa magenta. Es una situación similar a Asturias, donde la diferencia práctica entre el actual gobierno del PSOE con apoyo externo de IU y UPyD, y un hipotético gobierno FAC-PP y apoyo de UPyD es escasa.

Esa indiferencia no la sentiría en Madrid, donde se enfrentan el ala más liberal del PP contra una oposición en la que es cuestión de tiempo que IU de el sorpasso. Las encuestas muestran que es muy probable que, como en Asturias, UPyD sea la llave de gobierno, pudiendo optar entre el PP, o el bloque IU-PSOE. Es, sin duda, una decisión mucho más comprometida que la asturiana o la de CyL, y parece lógico que ciertos sectores de votantes de UPyD tengan dudas ante un panorama mucho más polarizado.

*La Razón le da de 2 a 3 escaños a la UPL. Siendo leonés, a día de hoy eso me parece completamente imposible salvo que las facciones rebotadas del PSL-PSOE y el Senador Morano y sectores del PP de las Cuencas Mineras terminen entrando en la UPL. Otra opción sería una profunda regeneración interna, pero por lo que me comentan desde dentro está bastante mal la cosa. Así que, en definitiva y salvo sorpresas que puedan ir surgiendo en los 2 próximos años, la tarta se repartirá entre los cuatro partidos nacionales.

Despierta escribió:Lo que no entiendo muy bien es de donde sacan las 14.000 entrevistas en 5 meses (de Enero a Mayo de 2013 según la ficha técnica). En teoría si hacen una encuesta mensual y es de 1000 entrevistas, esto nos darían 5000. Bien es cierto que a veces en mitad de mes dan el resultado de alguna encuesta pero sobre otros temas como Sanidad Pública, Escraches,... pero no creo que en esos casos también hayan hecho encuesta de voto. Aún así tampoco llegarían ni mucho menos a 14.000...
Y por otro lado si hacemos la media de las encuestas de El País de Enero a Mayo el PP y el PSOE tendrían menos % que lo que aparece ahora y UPyD más, mientras que IU sí que se quedaría más o menos igual.

Dicen algo muy significativo: las entrevistas están realizadas de enero a mediados de mayo.
Esto da a entender que hacen más encuestas de las que publican, y quizas las han unido a estas encuestas mensuales para formar esta "mega-encuesta".
Asique en teoría esta sería una encuesta bastante más fiable, aunque muy dilatada en el tiempo

Creo que han intentado corregir su propia tendencia suicida de las encuestas porque estaban empezando a dejar de ser creíbles y se seguir así el PSOE caída por debajo del 20% en la próxima y la diferencia del PP tampoco era creíble. Ahora con esta corrección sí.

No acabo de entender cómo han hecho la encuesta, entiendo que han estado haciendo paralelamente a las mensuales de 1000 personas esta encuesta hasta llegar desde Enero a 14.000 entrevistados pero tampoco está muy claro si también incluyen los datos de las mensuales en esta.

Creo que deberíamos destacar el análisis de Fernando Garea (periodista abiertamente anti-UPyD que hace unos meses nos llegó a llamar partido antisistema) porque ahora hemos dejado de ser una marca blanca de nadie. Incluso en el análisis de los especialistas de Metroscopia los partidos se clasifican así:
"PP en el centro-derecha, UPyD en un centro-progresista; PSOE en el centro-izquierda e IU en la izquierda"

Por fin dejamos de ser un partido populista, demagogo y sin ideología clara. Aora para El País somos progresistas.

También destacar cómo desde este periódico se confirma lo que algunos comentábais hace un tiempo: Se quieren quitar a Rubalcaba cuanto antes. Cada vez es más evidente. Por ejemplo: "Obviamente, hay factores futuros que pueden superar las conclusiones del estudio, como la movilización ante las urnas de los votantes del PP que ahora parecen desilusionados e irritados; la aparición de un NUEVO LÍDER QUE TIRE DEL PSOE, UNA VEZ QUE ALFREDO PÉREZ RUBALCABA SE MUESTRA COMO AMORTIZADO, o el atisbo de una recuperación económica"

Más claro, agua.

Creo que en El País viendo que PP suma supuestamente 139 y PSOE+IU 138 nos están dejando de atacar tanto y hacer la pelota un poco viendo que quizás nos necesiten...

En el propio análisis que habéis enlazado dice:

Los datos que aquí se ofrecen (y que se basan en una secuencia de sondeos de opinión llevados a cabo por Metroscopia en los últimos cinco meses, con un total acumulado de 14.000 entrevistas) (...)

Vamos, que es un acumulado de todas las encuestas de Metroscopía de enero a mayo.

miguelonpoeta escribió:En el propio análisis que habéis enlazado dice:

Los datos que aquí se ofrecen (y que se basan en una secuencia de sondeos de opinión llevados a cabo por Metroscopia en los últimos cinco meses, con un total acumulado de 14.000 entrevistas) (...)

Vamos, que es un acumulado de todas las encuestas de Metroscopía de enero a mayo.

El problema es que ellos mismos dicen que toman una muestra de 1000 personas para las mensuales que hemos ido viendo desde Enero y no salen las cuentas hasta 14.000 evidentemente. Tampoco cuadra la media de los resultados de todas esas encuestas mensuales desde Enero con el dato asignado a cada partido en esta.

Yo apuesto a que han utilizado una cocina diferente para esta encuesta.

Os dejo el dato de que ningún tercer partido en la historia de la actual democracia española ha superado los 23 escaños, para que pongáis los resultados que se atribuyen aquí a IU y a UPyD en su debido contexto.

Ferrim escribió:Yo apuesto a que han utilizado una cocina diferente para esta encuesta.

Os dejo el dato de que ningún tercer partido en la historia de la actual democracia española ha superado los 23 escaños, para que pongáis los resultados que se atribuyen aquí a IU y a UPyD en su debido contexto.

Bueno, el CDS llegó a tener hasta 28 escaños en el año 1989 (justo antes de las elecciones generales): en realidad sacó 19 en las elecciones de 1986, pero se le fueron sumando otros 9 diputados tránsfugas, ya electos por otros partidos (como Ramón Tamames, que iba por IU), durante el transcurso de aquella legislatura .

Estuve mirando las elecciones de 1977 y 1979 y la cosa promete ser más desequilibrante que en esa época de "cuarteto". Pongo los resultados como recuerdo:
Elecciones 1977
UCD- 166 (34,44%)
PSOE- 118 (29,32%)
PCE- 19 (9,32%)
AP- 16 (8,21%)

Elecciones 1979
UCD- 168 (34,84%)
PSOE- 121 (30,40%)
PCE- 23 (10,77%)
CD- 10 (6,05%)

_daniel_ escribió:Estuve mirando las elecciones de 1977 y 1979 y la cosa promete ser más desequilibrante que en esa época de "cuarteto". Pongo los resultados como recuerdo:
Elecciones 1977
UCD- 166 (34,44%)
PSOE- 118 (29,32%)
PCE- 19 (9,32%)
AP- 16 (8,21%)

Elecciones 1979
UCD- 168 (34,84%)
PSOE- 121 (30,40%)
PCE- 23 (10,77%)
CD- 10 (6,05%)

Si luego encima miras los resultados por provincia es ridiculo lo ajustados que iban los escaños. Es interesante, de darse ese pronostico, vamos a ser como con el modelo britanico 2.5 partidos, se podra saber como se ha votado, pero va a ser bien dificil como se repartiran los escaños. Va a ser una locura.

No es genial?

En CLM por lo visto, Cospedal barre a Page...
Yo como manchego no lo veo tan claro... mas por caida en picado de la Cospe, que por Page claro está

http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z336A78BF-0200-C274-CB0A4A229BA8B30A/20130519/cospedal/es/politica/mejor/valorada/castillala/mancha

http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z3370D40B-9C1E-8989-24C0256AE67D0ADA/20130519/electorado/prefiere/cospedal/antes/9/puntos

http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z33776277-D3AB-A35A-FF02F609DE7DF777/20130519/934/acuerdo/cospedal/reducir/mitad/diputados/cortes

http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z33820A78-F465-01C6-7E8E8498E2B276A6/20130519/573/electorado/favor/eliminar/sueldo/diputados

Me parece que es el mismo sondeo de La Razón pero más extendido en La Tribuna, pero lo pongo aqui.
Que alguien haga alguna extrapolación para ver como lo tendría UPyD, que tiene un 5,5% y yo creo que a poco que suba ya rascaríamos algo

coned escribió:
Me parece que es el mismo sondeo de La Razón pero más extendido en La Tribuena, pero lo pongo aqui.
Que alguien haga alguna extrapolación para ver como lo tendría UPyD, que tiene un 5,5% y yo creo que a poco que suba ya rascaríamos algo

¿Y qué tiene que ver todo esto con la depilación?

Sondeo Castilla-La Mancha, mayoría absoluta del PP, IU entra con 3 escaños.

Incluye Desglose por provincias.

http://elmundoencifras.com/castilla-la-mancha-sondeo-autonomico-da-mayoria-absoluta-cospedal/

Perdón, pero crei que había copiado la URL de la imagen del sondeo pero no, y pegué en su lugar un enlace anterior, digamos, privado.

Lo siento

Qué anuncio más desagradable

Pues con este sondeo, creo que Cospe se va a dar prisa por reformar la ley electoral, no vaya a ser que UPyD arañe algo y le deje sin su mayoría absoluta.

Talabricense escribió:Pues con este sondeo, creo que Cospe se va a dar prisa por reformar la ley electoral, no vaya a ser que UPyD arañe algo y le deje sin su mayoría absoluta.

O quizá por no permitir la entrada de UPyD PSOE+IU sumen más escaños que ellos y el invento se les vuelva contra ellos. No lo veo yo tan claro

coned escribió:
Me parece que es el mismo sondeo de La Razón pero más extendido en La Tribuna, pero lo pongo aqui.
Que alguien haga alguna extrapolación para ver como lo tendría UPyD, que tiene un 5,5% y yo creo que a poco que suba ya rascaríamos algo

Creo que la provincia donde UPyD es, a priori, más fuerte en Castilla-La Mancha es en Ciudad Real... el problema es que tiene menos población (y, por lo tanto, menos escaños) que Toledo, donde precisamente tiene más fuerza IU.

Yo siendo de la provincia de Ciudad Real decir q Upyd tiene ya representacion en grandes pueblos como Tomelloso que tiene 40.000 habitantes.. y pueblos de 15.000 como Campo de Criptana (fumando espero... ) tambien tienen.. alomejor rascan algo, y eso contando que no hay mucha formación

Sandyymelon escribió: Yo siendo de la provincia de Ciudad Real decir q Upyd tiene ya representacion en grandes pueblos como Tomelloso que tiene 40.000 habitantes.. y pueblos de 15.000 como Campo de Criptana (fumando espero... ) tambien tienen.. alomejor rascan algo, y eso contando que no hay mucha formación, pq en mi pueblo de 30000 hab, no existia Upyd en 2011, ahora si

Yo lo digo porque es en Ciudad Real donde UPyD suele, en general, cosechar sus mejores resultados electorales en Castilla-La Mancha. Además, conozco a algunos militantes de allí bastante ilusionados y observo bastante actividad del partido en dicha zona.

Puede ser que C. Real sea donde más fuerza tiene municipalmente UPyD, pero en las últimas autonómicas no.Entonces tuvo un 1,49% mientras en Guadalajara obtuvo un 3%

coned escribió:Puede ser que C. Real sea donde más fuerza tiene municipalmente UPyD, pero en las últimas autonómicas no.Entonces tuvo un 1,49% mientras en Guadalajara obtuvo un 3%

Pues haber si UPyD se refuerza más por allí, sobretodo en la parte rural de la provincia.