Encuesta Asamblea de Madrid

Asamblea de Madrid "Irrumpe UPyD con ocho diputados a costa de los votos que pierden PP y PSOE" "Todos los partidos pierden peso específico en la Asamblea, salvo UPyD, que entra".
http://www.elpais.com/articulo/madrid/presidenta/salva/tiene/mayoria/absoluta/elpepiespmad/20100502elpmad_1/Tes

Sigo diciendo lo mismo, las encuestas entán bien y dán ánimos, pero no olvidemos que dependiendo de quién las haga la información la manejan de una forma u otra, por ello creo que el mejor futuro de UPyD es el trabajo constante e ilusionante como hasta ahora, recordad el dicho castellano, "el que siembra recoge".-

Si comparamos las 2 últimas encuestas, coincide en general excepto el resultado de UPYD ya que el éxito depende de si se alcanza el 5% o no. Lo que parece claro es que upyd se llevará tantos diputados como aumente la asamblea de aquí a 2011, por ahora son 8 . Sólo si alcanza el 5% se hace con 6 diputados que era la hipótesis que planteaba Público...

Por cierto es normal un parlamento con número diputados par? Se podría dar la situación de que el PP sacara 64 diputados y resto de la oposición tb 64, podría ser un poco caótico, aunque supongo que de aquí a 2011 aumentará el número de diputados..

MEDIO El Pais / Público (I. Directa)

PP: 35.2% / 34.4%
PSOE:22.3% / 24.3%
IU: 6.6% / 6.6%
UPYD: 4.4% / 2.7%

Medio El Pais / Público (Estimación) /2007

PP: 50.6%(66) / 48.9% (68) / 53.3% (67)
PSOE:32.9% (43)/ 34.0% (47) / 33.6% (42)
IU: 9.0% (11)/ 9.3% (13) / 8.9% (11)
UPYD: 6.2% (8 ) / 4.5% (0)

Total: 128/ 128 / 120

Gordo (IU) advierte al votante de que UPyD es el "salvavidas" de Aguirre



Madrid, 2 mayo (EFE).- El coordinador general de IU Madrid, Gregorio Gordo, ha asegurado hoy sobre los posibles votantes de UPyD en las próximas elecciones autonómicas que "cuando se den cuenta de que esta formación es un salvavidas de Aguirre, se plantearán su voto".

En declaraciones a los medios durante la recepción con motivo del Día de la Comunidad, Gordo ha considerado "prematuro" hacer una lectura de la encuesta electoral, que publica hoy el diario "El País", si bien se ha mostrado convencido de que la coalición consolidará una tendencia al alza.

En relación a UPyD, que según la encuesta obtendría 8 escaños, Gordo ha dicho que deberán dar a conocer sus propuestas sobre el desempleo y también aclarar si apoyarían la lista más votada, si Aguirre no obtuviera mayoría absoluta.

A juicio de Gordo, "cuando la gente entienda que UPyD es el salvavidas de Aguirre, a lo mejor se plantea esa decisión de voto".

En relación con la crisis, Gordo ha dicho que para IU "no es asumible" la situación de deterioro del empleo y de la protección social que hay en la Comunidad de Madrid.

También se ha mostrado confiado en que en las próximas elecciones la coalición experimente una tendencia ascendente, que podría consolidarse.

Gordo ha añadido que IU está preparada para las elecciones y también él como candidato, si así lo quieren el resto de los militantes, si bien ha puntualizado que el "pistoletazo de salida" de la coalición no lo da una encuesta sino el trabajo constante para resolver los problemas de los madrileños.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=367150

___________

Pienso que esta encuesta es bastante realista, ya que en la pasadas Europeas UPYD sacó el 6.9% en la comunidad de Madrid y no está nada mal conseguir un 6.2% sin saber siquiera quien es el candidato. La clave estará en el candidato tanto para la asamblea como para el ayuntamiento de Madrid, ya que es fundamental la movilización de la capital para conseguir un buen resultado en la asamblea. Creo que si acierta con ambos candidatos se puede ir al 8-9% sin problemas.

En cuanto a la mayoría absoluta de Esperanza aguirre, creo que estara en el aire hasta úlima hora, según todas las encuestas la retiene pero por un puñado de votos. Creo que IU aguantará el tirón, puesto que tiene bastante fuerza en la asamblea si a eso le sumamos la crisis económica y el desgaste del PSOE, tiene bastante a su favor para avanzar o por lo menos retener su representación. Lo que me preocupa es cuanto puede retroceder el PSOE, sobre todo por la abstención. Es fundamental que aguante por lo menos en ese 31/32%, ya que sino el objetivo de que Esperanza Aguirre pierda la mayoría absoluta sería bastante complicado...

Aumentan los diputados de la Asamblea a 128?

Es cojonudo que el tal "Gordo" diga la sandez de que seremos la muleta de Aguirre,cuando ellos han sido la muletilla de ANV,de ERC y el pañal del PSOE donde ha hecho falta.Como decia el otro,manda huevos.

Lo que no entiendo es que IU ,después de sus andanzas por toda España,tenga esa expectativa de voto,sobre todo en Madrid.No me cuadra.

Los resultados finales de las encuestas siempre están un poco manipulados.
En este caso probablemente:

-Bajan la intención de voto del PSOE (32%) para animar al votante socialista que suele tener tendencia al abstencionismo y convencerle de que si sube el PSOE se puede acabar con la mayoría absoluta de Aguirre.

-Inflan la intención de voto de IU, que en las últimas elecciones -Europeas y Generales- no llegaba al 5%. Si IU no llega al 5% y no entra en la asamblra es factible que se repita la mayoría absoluta de Aguirre.

-Nos mete dentro de la asamblea, aunque no demasiado, ya que también necesitan que entremos para quitarle la mayoría absoluta a Aguirre.

Digamos que el PSOE no quiere ganar en Madrid, pero sí dar el golpe psicológico de que el PP pierda la mayoría absoluta en uno de sus feudos.

Ferdi escribió:Es cojonudo que el tal "Gordo" diga la sandez de que seremos la muleta de Aguirre,cuando ellos han sido la muletilla de ANV,de ERC y el pañal del PSOE donde ha hecho falta.Como decia el otro,manda huevos.

Lo que no entiendo es que IU ,después de sus andanzas por toda España,tenga esa expectativa de voto,sobre todo en Madrid.No me cuadra.

Suscribo al 100% tus comentarios. Es verdaderamente dantesco que IU acuse a UPyD de ser la muleta del PP. Esto nos lo dice un partido que en más de 30 años de democracia NO HA LOGRADO NADA siendo la muleta del PSOE. Por lograr no ha logrado cambiar la ley electoral que tanto le beneficia. Lamentable.

Yo tampoco entiendo que IU tenga tanto voto en Madrid. Precisamente los votantes madrileños deberían ser los más críticos con esta formación por sus políticas extremas y nacionalistas en lugares como País Vasco o Cataluña.

Pienso no obstante que UPyD logrará más de 8 escaños que es lo que nos da El País en la comunidad de Madrid. Creo que obtendremos más votos que IU en esta comunidad, sinceramente lo pienso.

En el tema de las encuestas, no debemos olvidar que demuestran (en el caso de que estén bien realizadas) una "foto fija". lo importante es la tendencia que muestran y en el caso que nos ocupa, creo que UPyD se está labrando en Madrid poco a poco un hueco.

Ánimo compañeros!!!

Ferdi escribió:Lo que no entiendo es que IU ,después de sus andanzas por toda España,tenga esa expectativa de voto,sobre todo en Madrid.No me cuadra.

Es normal, sube porque bajan los grandes, sencillamente. Mucha gente se está asqueando del PPSOE por razones obvias. Y en ese caladero pescan votos tanto UPyD como IU. Ojalá entre ambos pescaran suficientes para exigir el cambio de la ley electoral.

cgomezr escribió:

Ferdi escribió:Lo que no entiendo es que IU ,después de sus andanzas por toda España,tenga esa expectativa de voto,sobre todo en Madrid.No me cuadra.

Es normal, sube porque bajan los grandes, sencillamente. Mucha gente se está asqueando del PPSOE por razones obvias. Y en ese caladero pescan votos tanto UPyD como IU. Ojalá entre ambos pescaran suficientes para exigir el cambio de la ley electoral.

+10

Que ganas tengo de que empiecen a llegar elecciones y callar algunas bocas

Akion escribió:Que ganas tengo de que empiecen a llegar elecciones y callar algunas bocas

Te entiendo perfectamente Akion. A mi tanta encuesta, tanta incertidumbre, tantos comentarios fuera de lugar me acaban cansando también.

Claro que lo mismo las bocas nos las tenemos que callar nosotros. Yo con las elecciones catalanas empiezo a ver las orejas al lobo si te soy sincero.

Gaditano1812 escribió:

cgomezr escribió:

Ferdi escribió:Lo que no entiendo es que IU ,después de sus andanzas por toda España,tenga esa expectativa de voto,sobre todo en Madrid.No me cuadra.

Es normal, sube porque bajan los grandes, sencillamente. Mucha gente se está asqueando del PPSOE por razones obvias. Y en ese caladero pescan votos tanto UPyD como IU. Ojalá entre ambos pescaran suficientes para exigir el cambio de la ley electoral.

+10

No se si os habeis dado cuenta de que IU, a diferencia de UPyD, critica la ley electoral solamente porque le perjudica, y propone cambiar la ley electoral por otra peor (metodo saint league) pero que les beneficia a ellos.

Pretenden ganar escaños a costa de PP y PSOE, para la sobrerrepresentacion de PNV, NA-bai.... quedaria intacta.

Es decir, proponen una ley mas injusta, a sabiendas de que ayudarian al nacionalismo vasco, el mas sobrerrepresentado (PNV tiene 50% más de los escxaños que le corresponden y na-bai tiene infinitas veces mas, de 0 a 1).

Yo no creo que UPyD deba arrimarse a gentuza de ese calibre.

IU en Andalucia es tan solo un apéndice del PSOE, y aunque a nivel estatal pretendan presumir de lo contrario lo cierto es que sus acciones políticas en los ultimos años tan solo se han limitado a refrendar tanto al PSOE como a los nacionalistas.

UPyD debe apartarse de partidos políticos así que no tienen un criterio definido.

Alejandro Villuela escribió:
No se si os habeis dado cuenta de que IU, a diferencia de UPyD, critica la ley electoral solamente porque le perjudica, y propone cambiar la ley electoral por otra peor (metodo saint league) pero que les beneficia a ellos.

Pretenden ganar escaños a costa de PP y PSOE, para la sobrerrepresentacion de PNV, NA-bai.... quedaria intacta.

Es decir, proponen una ley mas injusta, a sabiendas de que ayudarian al nacionalismo vasco, el mas sobrerrepresentado (PNV tiene 50% más de los escxaños que le corresponden y na-bai tiene infinitas veces mas, de 0 a 1).

Yo no creo que UPyD deba arrimarse a gentuza de ese calibre.

Que yo sepa, con la ley actual el nacionalismo no está sobrerrepresentado. Lo que pasa es que los grandes partidos nacionales (PSOE y PP) están sobrerrepresentados, y los pequeños partidos nacionales (UPyD, IU y algún otro que podría haber si se crearan) están infrarrepresentados. Esto le da un gran poder al nacionalismo pero no es porque tenga más escaños, sino porque imposibilita crear terceros partidos nacionales fuertes, con lo cual el nacionalismo siempre queda como bisagra.

Con la circunscripción única, que sería la ley electoral más justa de todos, los escaños de los nacionalistas quedarían globalmente como están. Cierto que por temas de redondeos NaBai y PNV perderían escaños con los resultados de las últimas elecciones pero eso no deja de ser un fenómeno casual. Por ejemplo, BNG y ERC ganarían un escaño: http://lacomunidad.elpais.com/39centimosy10minutos/2008/4/22/reparto-escanos-con-sistema-circunscripcion-unica

Yo no digo que el nacionalismo esté sobrerrepresentado, lo que digo es que el nacionalismo vasco está sobrerrepresentado.

La ley actual beneficia a los partidos mayoritarios de cada provincia.

Los dos partidos más beneficiados no son PP y PSOE (el PP ha obtenido 6 más [el 3% de sus escaños] y el PSOE 8 [el 4% de sus escaños]), son PNV y Na-bai, los que han aumentado respectivamente con una ley injusta el 50% de sus escaños y más del 100%.

El nacionalismo, globalmente se quedaría igual.

Pero IU pretende que los nacionalistas que han obtenido menos escaños, como ERC y CIU obtengan esos, y los que han obtenido mas escaños los mantengan.

además IU multiplicaria por 5 sus escaños, y UPyD se quedaria como está ahora (el metodo saint league no aporta justicia sino beneficio a IU)

Todo esto seria a costa de PP y PSOE que dejarian de estar sobrerrepresentados, para empezar a estar subrepresentados.

Creeme IU no busca justicia, solo mejorar.

El mejor sistema sería como el alemán, obligar a los partidos nacionales a tener un porcentaje de voto al menos del 5% para estar presentes en el Congreso de los diputados.

Imposibilitar a los partidos de ambito regional el que tengan presencia en el congreso, otra cosa sería el senado donde la representación por territorios tuviera cierto peso, pero sólo ahí.

No tiene sentido que agrupaciones politicas que tan solo buscan el beneficio de un territorio tengan presencia en lugares donde se toman decisiones de ámbito general.

Yo preferiria la existencia de una única circunscripcion para toda España, pero no impediría a los nacionalistas tener representación proporcional a sus fieles.

Puesto que el nacionalismo es otra ideologia y debe como tal, poder estar representada en el congreso, pero no me gusta el sistema actual, que representa provincias en vez de personas.

Lo de poner barrera electoral de tanto en cada circunscripcion, ni resuelve la subrepresentacion de UPyD e IU, ni me parece lo más democrático.

leoncio escribió:El mejor sistema sería como el alemán, obligar a los partidos nacionales a tener un porcentaje de voto al menos del 5% para estar presentes en el Congreso de los diputados.

Imposibilitar a los partidos de ambito regional el que tengan presencia en el congreso, otra cosa sería el senado donde la representación por territorios tuviera cierto peso, pero sólo ahí.

No tiene sentido que agrupaciones politicas que tan solo buscan el beneficio de un territorio tengan presencia en lugares donde se toman decisiones de ámbito general.

+1

Gaditano1812 escribió:Si comparamos las 2 últimas encuestas, coincide en general excepto el resultado de UPYD ya que el éxito depende de si se alcanza el 5% o no. Lo que parece claro es que upyd se llevará tantos diputados como aumente la asamblea de aquí a 2011, por ahora son 8 . Sólo si alcanza el 5% se hace con 6 diputados que era la hipótesis que planteaba Público...

Una hecatombe tendría que pasar para que UPyD no entrara en el Gobierno de Madrid, Gaditano. Hoy por hoy es 100% seguro que entrarán.