Y ahora las Agrupaciones Locales

Me gustaría saber vuestra opinión acerca de cómo van a desarrollarse las próximas elecciones para los consejos de las AL. Es probable que haya pocos municipios (salvo los grandes) donde haya más de 15 afiliados para poder constituirse como AL, por lo que, en la mayoría de los casos, nos encontraremos con ALs de carácter supramunicipal. En el caso de la Comunidad Valenciana (la mía) lo lógico es que sean de carácter comarcal ya que es la distribución infra provincial inmediatamente anterior al municipio. Ello conllevará ALs con un número de afiliados bastante relevante en muchos casos y, por lo tanto, susceptibles de presentar más de una candidatura, muy al estilo de lo sucedido en las elecciones territoriales.

Con ese escenario ¿consideráis que va a repetirse el fenómeno de la presentación de listas "oficialistas" y "críticas"? o, por el contrario, ¿creéis que el ámbito local ya queda demasiado lejos como para que el CD (o más bien los CTs) se moleste en este asunto?

Pensaba que el número mínimo de afiliados tenía que ser de 20 y no de 15.

La lista para la AL puede tener hasta 10 miembros/as (gracias Bibi!!), así que si el grupo está mínimamente unido, hay poco lugar para el criticismo (¿?) porque los de la lista de diez ya serían un grupo lo suficientemente grande como para ganar por sí solos. Realmente el CT tiene poco que decir en este asunto.

Huxley escribió:Pensaba que el número mínimo de afiliados tenía que ser de 20 y no de 15.

Art. 42.- Las Agrupaciones Locales:
4. La creación de Agrupaciones Locales, así como su fusión, escisión o agrupación, será competencia exclusiva del Consejo de Dirección previo informe del Consejo Territorial. Para su creación será necesario que agrupen un mínimo de 15 afiliados. Por debajo de esa cifra los afiliados de esa zona elegirán a Delegados Municipales o Comarcales que coordinarán el trabajo en ése área e impulsarán la labor de implantación del partido.

La lista para la AL puede tener hasta 10 miembros/as (gracias Bibi!!), así que si el grupo está mínimamente unido, hay poco lugar para el criticismo (¿?) porque los de la lista de diez ya serían un grupo lo suficientemente grande como para ganar por sí solos. Realmente el CT tiene poco que decir en este asunto.

Yo me refería que es bastante posible que en una AL supramunicipal pudiera darse el caso de la existencia de distintas sensibilidades y, en consecuencia, de candidaturas diversas (obviamente, cada una estaría mínimamente unida entre sí), por lo que pudiera ser que se decidiese dar apoyo institucional a unas en detrimento de otras, como se hizo en las territoriales.

todo dependerá de las personas que integren las listas, y de su trayectoria en el partido ,no crees?

darth escribió:todo dependerá de las personas que integren las listas, y de su trayectoria en el partido ,no crees?

Hombre, todo no, también dependerá algo de la percepción que de esas personas se tenga. Lo digo porque había personas muy válidas y con una trayectoria intachable en el partido que no han sido apoyadas por "la oficialidad".

Pedro Deltell escribió:

darth escribió:todo dependerá de las personas que integren las listas, y de su trayectoria en el partido ,no crees?

Hombre, todo no, también dependerá algo de la percepción que de esas personas se tenga. Lo digo porque había personas muy válidas y con una trayectoria intachable en el partido que no han sido apoyadas por "la oficialidad".

No veo yo a la "oficialidad", como dices, enredando en cada uno de los cientos de pueblos donde hay elecciones.

Hombre Fernando, lo que dices me parece que no se basa en los hechos. De todas formas yo no hablaria de "enredar", sino de intentar asegurarse, por parte del CD y los CT, cierta sintonía con las listas que se puedan presentar a las AL. Lo cual me parece perfectamente legítimo, dicho sea de paso, siempre que no se recurra a métodos cuestionables, como ha ocurrido en algún sitio: por ejemplo en la Comunidad Valenciana, que es de lo que tengo un conocimiento directo. Tampoco hablaría de "oficialidad", sino simple y llanamente la dirección.

Esa digamos, sintonía, se ha buscado en el CP y en las diferentes listas a las CT. Así que no veo por que ahora iba a ser distinto. El número de AL tampoco es un problema insuperable, ya que primero, no van a ser tantos cientos como pareces indicar, y segundo, ese esfuerzo organizativo no va a correr a cuenta exclusiva del CD, ya que se va a canalizar sobre todo desde cada CT.

Saludos

yomismo escribió:Hombre Fernando, lo que dices me parece que no se basa en los hechos. De todas formas yo no hablaria de "enredar", sino de intentar asegurarse, por parte del CD y los CT, cierta sintonía con las listas que se puedan presentar a las AL. Lo cual me parece perfectamente legítimo, dicho sea de paso, siempre que no se recurra a métodos cuestionables, como ha ocurrido en algún sitio: por ejemplo en la Comunidad Valenciana, que es de lo que tengo un conocimiento directo. Tampoco hablaría de "oficialidad", sino simple y llanamente la dirección.

Esa digamos, sintonía, se ha buscado en el CP y en las diferentes listas a las CT. Así que no veo por que ahora iba a ser distinto. El número de AL tampoco es un problema insuperable, ya que primero, no van a ser tantos cientos como pareces indicar, y segundo, ese esfuerzo organizativo no va a correr a cuenta exclusiva del CD, ya que se va a canalizar sobre todo desde cada CT.

Saludos

No hablo de hechos sino de mi opinión, relee si no te ha quedado claro

Y me reitero, no "veo yo" a la CT de ningún lado metiéndose en las elecciones a AL (si, son más de 100), más que nada porque no ha lugar y, además, sería pervertir la decisión de los afiliados, que son quienes van a votar a su agrupación local, así de simple. Yo hablo de lo que sé y lo que veo, y en la CAM el proceso está siendo inmaculado. La CT está informando de las normas de elección a todos los afiliados, en modo de resúmenes de los estatutos para facilitar las cosas, recordando de las normas de organización para evitar malentendidos y fraudes, todo muy aséptico y correcto.

En mi localidad parece que va a haber 2 candidaturas y todo se está haciendo con transparencia, hablando unos con otros (somos poco más de 30 afiliados) así que hasta nos lo vamos a pasar bien

fernandot escribió: Y me reitero, no "veo yo" a la CT de ningún lado metiéndose en las elecciones a AL (si, son más de 100), más que nada porque no ha lugar y, además, sería pervertir la decisión de los afiliados, que son quienes van a votar a su agrupación local, así de simple. Yo hablo de lo que sé y lo que veo, y en la CAM el proceso está siendo inmaculado. La CT está informando de las normas de elección a todos los afiliados, en modo de resúmenes de los estatutos para facilitar las cosas, recordando de las normas de organización para evitar malentendidos y fraudes, todo muy aséptico y correcto.

En mi localidad parece que va a haber 2 candidaturas y todo se está haciendo con transparencia, hablando unos con otros (somos poco más de 30 afiliados) así que hasta nos lo vamos a pasar bien

Estoy de acuerdo contigo. Lo que la CT –al menos en la CAM, que como tú es la que conozco y aunque sean menos de 100- está intentando hacer no es otra cosa más que facilitar las cosas e informar evitando malos entendidos –y peores interpretaciones- haciendo -en definitiva- que el proceso electoral sea eso, un proceso en el que los afiliados elijan a quien ellos entiendan que son los mejores.

¿Cuantos partidos políticos “al uso” se encuentran en un estado de elección cuasi-permanente?. Que yo sepa –a pesar de la juventud del Partido- hemos tenido elecciones nacionales, autonómicas, europeas e internas: a delegados del I Congreso, territoriales y ahora locales. En cuanto terminemos las elecciones a las AL y estén organizadas tanto las estructuras locales, como los equipos, lo que debemos hacer es trabajar, hacer política, y transmitir nuestra forma de ver las cosas a los ciudadanos. Habrá quienes aún continúen diciendo tonterías, como las que ha denunciado Kobol en su blog, pero en cualquier caso, nosotros debemos ser positivos y continuar adelante, porque tenemos mucho que hacer por -y en este- País. Ese es el camino del éxito para este proyecto, desde mi perspectiva lógicamente.

Saludos

¿Me he perdido algo o este no sabe que tiene que pasar por primarias? ¿junta gestora? ¿centrista?. Estoy flipando aún.

http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2010/04/11/0003_8410694.htm
http://www.farodevigo.es/comarcas/2010/04/11/ex-popular-jorge-soto-encabezara-lista-upyd-municipales-nigran/428159.html

El candidato asegura que se trata de una agrupación "centrista y municipalista que trabajará por Nigrán desde la heterogeneidad ideológica".

Y además de no saber eso.... no sabe ni de q va el partido...

Salvo que me haya perdido algo esto es como si yo abro una tienda de ultramarinos en Mondoñedo y mando nota de prensa diciendo que se ha inaugurado El Corte Inglés de Mondoñedo.

Espero que el partido aclare esto pronto, sino se nos va a llenar de frikis el panorama municipal, montando gestoras y estructuras paralelas.

Bueno, pues yo me alegro de lo que decís respecto a cómo se está llevando el proceso preelectoral en la Comunidad de Madrid: dirigir, orientar, impulsar, informar, unificar, todo eso está bien. Por cierto que algo de todo eso parece que hace falta por Galicia, a juzgar por la noticia anterior.

Saludos

No conozco la población de Nigrán, pero si no sobrepasa los 50000 hab. quizás sea mejor no presentar a nadie y punto.

¿Se comentan aquí todas las elecciones locales o mejor en el tema de las elecciones a las CT de cada comunidad?

Por ahora se han celebrado en Aragón.
En Huesca sólo había 1 lista y estos son los resultados.
http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=624157

En Zaragoza había 2 candidaturas y ha ganado la de Javier Puy
http://javierpuygarces.blogspot.com/2010/04/elecciones-al-consejo-local-de-zaragoza_12.html

Yo creo que sería mejor adaptar el foro "Congresos Regionales" para ir creando un post por autonomía, sería lo más lógico xD

No conozco la población de Nigrán, pero si no sobrepasa los 50000 hab. quizás sea mejor no presentar a nadie y punto.

Unos 18.000.

Naroh escribió:Yo creo que sería mejor adaptar el foro "Congresos Regionales" para ir creando un post por autonomía, sería lo más lógico xD

Sí, parece lo más lógico.

Naroh escribió:Yo creo que sería mejor adaptar el foro "Congresos Regionales" para ir creando un post por autonomía, sería lo más lógico xD

No conozco la población de Nigrán, pero si no sobrepasa los 50000 hab. quizás sea mejor no presentar a nadie y punto.

Unos 18.000.

No es por menospreciar a nadie, pero insisto. UPyD no debería presentarse en este municipio. R10 ha dicho que UPyD presentará lista en todos los municipios con más de 50000 almas (laicas, por supuesto )

Vista la falta de coherencia que se gasta esta gente, yo no les cedería la marca UPyD (que al fin y al cabo es lo que parecen buscar)

Pero es que UPyD no ha dicho que vayan a poder presentarse. Eso lo ha dicho ese señor por iniciativa propia.

Los estatutos marcan que a estos señores hay que expedientarlos. Así de claro y así de rotundo, la cuestión ¿hay estructura en Galicia para hacerlo?.

sip, ellos son la estructura ;-)

http://www.upyd.es/servlets/VerFichero?id=37575 (La madre que los parió, un .doc en lugar de un .pdf o algo así... dentro de poco darán los comunicados en .bmp)

ANTE LA NOTICIA DE QUE UPYD SE PRESENTARÁ EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE NIGRÁN

Vigo, 13 de abril de 2010.- En relación con la noticia publicada en algunos medios de comunicación de Galicia el pasado domingo 11 de abril, en la que se afirma que UPyD tiene preparada ya su candidatura en Nigrán para las próximas elecciones municipales, tengo que aclarar como portavoz de UPyD en Galicia que es absolutamente falso lo publicado en relación con dicho tema.
En ningún caso descarta nuestro partido presentar candidatura en Nigrán, como en cualquier otro municipio de España, pero no ha habido contactos de ningún tipo con ningún político local en activo de cara a las próximas elecciones. Quiero aclarar, además, que las candidaturas a cualquier convocatoria electoral se realizan por votación en listas abiertas entre los afiliados de UPyD.
UPyD abandera una nueva forma de hacer política basada en la regeneración democrática (muy alejada del quítate tú para ponerme yo) y nunca se presentará en aquellos municipios en los que no pueda corresponder a la confianza que los ciudadanos, al votarnos, depositan en nosotros.


Andrés Mosquera
Portavoz de UPyD Galicia

Pedro Deltell escribió:Los estatutos marcan que a estos señores hay que expedientarlos. Así de claro y así de rotundo, la cuestión ¿hay estructura en Galicia para hacerlo?.

...si fuesen afiliados