Congreso en Galicia

Correo enviado por un afiliado de Pontevedra al coordinador de la gestora de Galicia.

------

Estimado Andrés:

Acuso recibo de una copia del email que has dirigido a una amplia lista de afiliados de UPyD, en el cual (una vez más) demuestras que no eres el afiliado de UPyD más adecuado para coordinar el Consejo de Dirección en Galicia.

Antes de nada, quisiera aclarar a los receptores de tu email, una serie de errores de bulto que cometes en tu escrito.

La página en fcebook de UPyD Pontevedra, no es una página oficial de partido.
La he abierto yo, por decisión propia, tras consultarlo con los afiliados de Pontevedra y contar con su beneplácto. Por lo tanto, insisto, es una pagina personal, ya que la oficial de UPyD es esta:
http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/secciones/plantilla.jsp?seccion=114 Pero no deja de resultar cusioso el hecho de que, hasta que no publiqué mi intencion de votar en blanco, nunca te molestarón los enlaces al blog do aguardenteiro; es más, en la web oficial no han dudado en poner enlaces a dicho blog, así como al tuyo, al de jesús, etc. (pinchar en el enlace y podreis comprobarlo)

En cualquiera de los casos, y si el partido me lo indica, estoy dispuesto a cerrarla, o a pasar los datos y claves de administrador a quien el Consejo de Dirección Nacional me indique.

Por otra parte, en tu escrito, afirmas "Nacho Velón esta usando el Facebook con el Logo de UPyD de Pontevedra parta hacer su guerra particular contra UPyD" Andrés, tu flipas. Yo no tengo ninguna guerra, y mucho menos particular, con UPyD. Lo único que pasa es que manifiesto no apoyar tu candidatura al CDT de Galicia. Y no lo hago por las razones que en varias ocasiones te dije personal y telefonicamente, y que son las que he publicado en mi blog. (por cierto, no paso mi blog a facebook, simplemente hago enlaces a otros blogs que sigo, entre ellos el tuyo, el de Rosa, el de Martinez Gorriarán, el de Manuel Hernández, el del BNG, el de Telmo Martín, etc etc)

Con respecto al blog de Augusto Obenza, y sus enlaces a facebook, solo recordarte que pese a lo mucho que te disgusta este afiliado (tanto que te niegas a encontrarte con los afiliados de Pontevedra si no le excluimos), Augusto es un afiliado en total uso y disfrute de sus derechos. Si opinas lo contrario, promueve expediente disciplinario y expulsalo, pero mientras tanto tiene los mismos derechos como afiliado que tu, aunque no piense como tu sobre muchas cosa...y lo diga claramente y por escrito.

Tambié, en tu escrito, afirmas: " No es una persona de UPyD, sin lugar a dudas.". Pués te diré que tu no eres NADIE para decir semejante insensatez. Si no tienes dudas de que no soy de UPyD, ¿donde esta mi participación personal y economica en el partido? Insisto, si este es el proceder que seguiras como Portavoz del Partido, decir que no es de UPyD el afiliado que manifieste que no votará tu candidatura, reitero mi intención de VOTO EN BLANCO a la de Andrés Mosquera, que no en contra del partido en Galicia.

No hago campaña en contra de los que os presentais, hago campaña a favor de ir a las urnas y votar a gusto (tal y como nos aconsejaba Rosa), y mi gusto es el voto en blanco y así lo manifiesto.
Pero lo que me ha dejado perplejo es tu afirmación de que "No solo usa ese facebook, que no es de él, para hacer campaña contra los que nos presentamos ( sin él, por supuesto y por mucho que lo desease) a el CT"

Andrés, parece mentira que en tan pocos días hayas olvidado tus llamada y reuniones en Vigo para que, junto con Patricia, formasemos el Gabinete de Comunicación.
También pareces olvidar que te afee el gesto de ofrecerme, antes de salir elegido, un puesto en el Consejo Político Nacional.
Como también pareces haber olvidado decir que, si esta candidatura de 7 miembros ganase, pretendes elegir a posteriori y a dedo al resto de los Consejeros de Dirección, hasta un máximo de 10 nuevos miembros.
También olvidaste que tu candidatura la redujiste de 11 a 7 una vez comprobado que Eloy no se presentaría.
También olvidaste el déficit democrático que supone la no celebración de la Asamblea Territorial de Galicia, asamblea que lleva meses posponiendose para, al final, escamotearsela a los afilados por unas elecciones descentralizadas, en los lugares que a ti te interesan.

Andrés, tu escrito demuestra que tomas las elecciones como una cuestión personal, que no política, ya si que si no presenté una candidatura fué por que no me dió la gana, que derecho tengo tanto como tu para hacerlo, pero no quise.

Lo dicho, Andrés. Si no sale elegida tu candidatura será por que los afiliados no te apoyan, y no porque yo este en guerra contra el partido.

Un abrazo
Nacho Velón.

PD. Andrés, podrías informarnos de cuantos afiliados tienen derecho al voto en estas elecciones territoriales?. Dicen que en Galicia quedamos 50 afiliados y tan solo 15 se presentaron al consejo politico.
Y en Pontevedra, cuantos afiliados?
Ya has comentado a los afiliados de los antiguos CEL que desparecerán si antes de las elecciones de los consejos de dirección de las agrupaciones locales no suman un total de 15 afiliados?

Cuando tengas la respuesta a esta carta si es que la hay, me encantaría verla.

PD: promoved el voto en blanco, para que se celebre más adelante una nueva asamblea, sería lo mejor.

Algun [...] ha mandado esta mañana un correo a unos 180 personas que estan o han estado (porque he visto a alguno que se fue) en el partido (en Galicia) y el muy [...] ni si quiera se ha molestado en ocultar las direcciones de correo.

Es evidente que Nacho Velón tiene por objetivo una candidatura local en Sanxenxo. Hace suyos algunos de mis argumentos, pero es evidente que para él los problemas de UPyD en Galicia "desaparecerían" desde el momento en que él estuviese en la Coordinadora Territorial. Como él ya van muchos y, ciertamente, no son menos culpables de la inacción de las CTs que los propios inmovilistas.

El llamado grupo de Facebook "UPyD Pontevedra" es una vergüenza. Dicho grupo participó activamente en el linchamiento de Rosa Díez con motivo del "gallego en el sentido peyorativo" y, como al parecer señala Mosquera, se hace eco de los escritos infames de Augusto Obenza: un señor que busca activamente su expulsión de UPyD desde hace tiempo. Y si Velón es nada menos que el creador de ese grupo... francamente me parece que a ese señor lo mismo le da Juana que su hermana con tal de alcanzar sus propios intereses. Porque ciertamente seguir una linea de lealtad, u "oficialismo", no es compatible con apoyar a Augusto Obenza y personas similares. Esta actitud de "pescar donde sea" es poco digna y es habitual en todos esos que llevan años en UPyD cambiando de chaqueta a cada semana. No me ofrece ninguna confianza.

Pero ninguna confianza ofrece un Andrés Mosquera que, al parecer, está completamente entregado a un amateurismo político asombroso.

Lo de mañana es una chapuza más, como otras muchas que hemos tenido que sufrir en Galicia y fuera de Galicia. Desde luego no es normal que una vez celebrado el I Congreso de UPyD nos encontremos peor que hace un año en la famosa asamblea del empate, y ya no por la desbandada de la afiliación gallega, sino porque ahora, que hay que elegir el Consejo Territorial pensando en que dure cuatro años (antes ni llegaba a un año), la elección está completamente adulterada, algo inexplicable en el partido de la "regeneración democrática".

La inaptidud de los favoritos de la Dirección del partido ha hecho que ellos mismos hayan tenido que intervenir echándoles un capote para no echarlo todo a perder y así nos hemos encontrado con el nombramiento de una Gestora dedicada a gestionarse para sí las votaciones y la disolución de todos los CEL en teoría, que en lo práctica, ya que la Gestora sí reunía a sus amigos para preparar el cocido y aislaba a los demás para no tener competencia, como se pudo comprobar con aquel correo de Andrés Mosquera (https://upyd.forosactivos.net/upyd-actualidad-f8/en-galicia-no-se-estan-cumpliendo-las-normas-t1831.htm) o como han corroborado varios afiliados, algunos incluso de los que podrían catalogarse como "no críticos".

Ya que este subforo se llama "Congresos Regionales" y este hilo, en concreto, "Congreso en Galicia" mi pregunta es sencilla: ¿cuándo se va a celebrar el Congreso en Galicia? De ninguna manera se puede llamar a una jornada de votación, Congreso, y me da igual lo que digan las "Normas para la Elección de los Nuevos Consejos Territoriales y Locales", porque de seguir unas normas seguiría los Estatutos del partido, de mayor rango, ya que fueron aprobados por el Congreso Nacional, máximo órgano del partido, donde expresamente se dice en la disposición transitoria segunda que en en el plazo de tres meses (...) deberán celebrarse los correspondientes Congresos Territoriales, siendo el Congreso, según el art.38 del mismo texto, la Asamblea Territorial constituida como tal, que procederá a la elección de un nuevo Consejo y a la aprobación de las Resoluciones y Acuerdos correspondientes a su ámbito de competencias ¿Dónde está en lo que va a suceder mañana esta segunda parte? Por si no queda claro que lo de mañana de ninguna manera puede ser llamado Congreso, vamos a la RAE:

1. m. Junta de varias personas para deliberar sobre algún negocio.
2. m. Conferencia generalmente periódica en que los miembros de una asociación, cuerpo, organismo, profesión, etc., se reúnen para debatir cuestiones previamente fijadas.
3. m. Edificio donde los diputados a Cortes celebran sus sesiones.
4. m. En algunos países, asamblea nacional.
5. m. En algunos países, como los Estados Unidos de América, conjunto de las dos Cámaras legislativas.
6. m. desus. Cópula carnal.

Sí, el significado que más se ajusta es el de "cópula carnal", por ser lo que salga de ahí producto de una endogamia aberrante: los pocos cainistas supervivientes de las sucesivas guerras fratricidas que quedan en la Gestora se lo montan entre ellos y sale una criatura con el mismo ADN. Ahora muy bien, pero que recuerde Andrés que esto es muy peligroso y que ya lo sufrieron los Austrias (el último incapaz de reproducirse de la sangre tan antinatura que tenía).

Tiene gracia que la cabeza de la "candidatura única" sea el delegado que menos apoyo tuvo de los compañeros de su provincia (5 de ellos, abiertamente críticos, abandonaron el partido nada más terminar el Congreso Nacional, así que interés ninguno en el CT. Los que están en rojo):

Aurora > 26 J.Carlos jr. > 24 Iria > 23 J.Carlos padre > 23 Miguens > 20 Benito > 15 Nacho Velón > 15 Andrés > 13

Sintomático es que el grupo de apoyo a su candidatura en Facebook tenga sólo diez miembros.

Es normal que no confiemos en Andrés, una persona para la que el enemigo era primero Iria, luego Eloy y ahora Nacho Velón (que en nada se parecen); a saber el próximo. Cuando uno empieza a ver problemas en todos los demás a lo mejor es que los problemas los tiene uno mismo.

Ahora, que juega solo con el único peligro del voto en blanco se ha propuesto también jugar con ventaja no vaya a ser que se lleve un susto, así que han "gestionado" que en vez de Asamblea, votaciones (aunque bien que se han convocado Asambleas informativas en Santiago como la del I Congreso de UPyD y no charlas descentralizadas) y qué votaciones:

-La mesa en Orense está previsto que esté sólo dos horas, no respetando el mínimo de cuatro establecido. Habría que estar atentos en esta provincia y también en la de Lugo después del abandono en masa, a ver si de verdad pueden constituir la mesa o no, ya que necesitan un mínimo de miembros que no estén en ninguna candidatura y no sé si los tendrán.

-El día de las votaciones lo han puesto deliberadamente en medio de un puente (mañana). Digo deliberadamente porque con ocasión de una cena con Rosa tras las Elecciones Gallegas, al comprobar que estaba en puente se cambió, no así con esto.

-Se ha hecho imposible votar en zonas donde hay gente que ha manifestado su intención de votar en blanco como Pontevedra ciudad o Ferrol. Significativo es que no haya mesa en Pontevedra y sí en Orense, con menos afiliados.

-¿Por qué en la provincia de Lugo se puede votar en la costa y no en Lugo ciudad?

Y ya que se habla tanto de Augusto recomiendo la lectura de la entrada de su blog sobre el "Congreso" de Galicia. Pongo el enlace: http://entrevyv.blogspot.com/

Las cenas con Rosa no las establecen los estatutos ni ninguna normativa del partido, por lo que el unico problema para cambiarlas supongo que es la agenda de Rosa. No ocurre así con la elección del consejo terrtorial, hasta donde yo se lo han intentado cambiar, pero no se ha podido hacer porque ya se había aprobado la fecha anterior y hecho la convocatoria.

Bueno, pero está bastante claro que Obenza es una especie de submarino, topo o especie semejante. No es elegante que Mosquera, según dice Obenza, le excluyese de las reuniones que convocaba: pero es completamente evidente que Obenza tiene una agenda propia de demagogia contra la dirección del partido. Un hecho éste que le hace bastante desaconsejable como compañero de reunión. Pásense por su blog para comprobar el grado de, efectivamente, su delirio. Es, en el mejor de los casos, un friki. Aspirante a coordinador del partido pirata, el partido del voto electrónico o lo que sea: pero cada vez pinta menos en UPyD. Su postura de exaltar el programa o ideología de UPyD pero tachar de poco menos que de criminales a quienes dirigen (y fundaron) el partido no se sostiene. De ahí que el personaje apeste sumamente.

Lo más gracioso de todo este asunto, por cierto, es comprobar que José Eloy, antigüo coordinador de la Gestora, esté ahora lanzando diatribas contra Andrés Mosquera y exculpándose de todo el engendro en que convirtieron la Gestora y, ahora, el proceso de elección. Es sumamente injusto porque si a Andrés se le puede acusar de algo desde luego no será de maquiavélico ni mucho menos. En eso estaba más bien Eloy y, sobre todo, alguna gente que le respaldaba. Eloy y su gente no tenían problemas en hacerse amigos de quien fuese con tal de sacar ventajas. Y eso fomentó el que, irónicamente, ellos mismos fuesen, al parecer, traicionados. Pero en suma: bastante patético que Eloy ande cargando contra Mosquera. Es evidente que está dolido porque le echaron de su propia fiesta. Tan dolido que cuando dimitió, habiéndole yo profetizado anteriormente su caída, tuvo que mandarme mails de cariñosas amenazas. Acertar de lleno escuece a muchos.

Muy interesante lo que señala Obenza de que gente de la candidatura de Mosquera está en grupos de facebook partidarios del linchamiento contra Rosa Díez por el tema del "gallego en el sentido peyorativo". Y es que en UPyD en Galicia la gente normal desde hace tiempo que se ha apartado al ver la proliferación de Obenzas o Velones. El ambiente de florentina traición de las sucesivas CTs, por no hablar de los caciquiles CELs de algunos sitios, no puede resultar atractivo para alguien con un mínimo de buen gusto.

Que le den a reset, que tiren de la cadena, pero que detengan esta farsa ya.

Yo creo que los problemas que teneis en Galicia es culpa o gracias a vosotros mismos que lo habeis permitido, haciendo cosas como las que van a pasar mañana que os quejais de una única candidatura de trabajar para sí mismos y vosotros (por los que os quejais) no poneis remedio a la misma presentandoos como alternativa ni nada. En andalucía hay hasta 3 candidaturas para mañana mismo, son gentes que no están de acuerdo con las maneras de unos y otros y han presentado la suya propia, llevan una semana haciendo provincia a provincia cada dia su propia campaña, dando a conocer su proyecto para Andalucía en lugar de meterse en foros, (dónde previsiblemente no se va a solucionar nada de nada) a criticar o decir tal cosa de uno u otro sin poner remedio a ello, aportando vosotros mismos las soluciones.

de_cadi:

Creo que ya se ha dicho aquí suficientemente que si hay una única candidatura es porque no era posible otra. Yo llevo meses sin poder reunirme con otros afiliados. ¿Tendré que repetirlo? Meses sin reunirme con otros afiliados. Otros no han tenido este problema (la Gestora y los CELs en los que ellos tenían testaferros) y ha surgido la única candidatura, curiosamente, de esos sitios. Venir, con estos mimbres, a acusar a quienes no están en la famosa candidatura y en ninguna otra de "poco comprometidos" o "cobardes" es un completo despropósito.

Y comparar la estructura de UPyD en Galicia con la existente en Andalucía debe ser una broma.

Estoy de acuerdo en que en este foro difícilmente se solucionará algo de lo que sucederá mañana en Galicia. Pero al menos se deja constancia, un poco, de la verdad. Y la verdad es que lo que mañana sucederá es el producto de dos años de conspiracionismo barato. Un conspiracionismo que ha llevado al partido a una mínima expresión y en una situación de la que no se podrá salir sin extraordinario trabajo. Un trabajo que excede de votar a un mal menor que, como se ha dicho, contiene en su seno la semilla de su segura destrucción.

48 votos, 40 a favor de la candidatura, 8 en blanco, 30% de participación

Queda confirmado lo que dije aquí. El poder de convocatoria de la actual Gestora es de 40 personas, ni más ni menos. En sus manos está el que ese número siga decreciendo o todo lo contrario. De momento los números no podrían ser más modestos porque, como es evidente, el 17,5% de quienes votaron la candidatura eran los propios integrantes de la misma. Vamos, un clamor.

Martín escribió:48 votos, 40 a favor de la candidatura, 8 en blanco, 30% de participación

Interesantes datos, que hacen suponer que el censo que se manejó para el "evento" había unos 160 afiliados. Si no recuerdo mal en el momento de elección de delegados el censo superaba los 225 afiliados. ¿Serán capaces de seguir negando la gran cantidad de bajas de afiliados? Y eso sin contabilizar las bajas "indirectas" (devolución de recibo) que se han producido desde la elaboración del censo.
Más interesante es todavía darse cuenta de que a la candidatura única, oficialista y todo poderosa le han apoyado 33 afiliados en toda Galicia. Para sentirse muy orgullosos, cuando las candidaturas del congreso del empate fueron apoyadas, cada una de ellas, con 43 votos. En este momento cuenta con menos apoyo el Sr. Andrés Mosquera que cuando encabezó aquella lista. ¿Será que entonces era un casi desconocido, excepto en Pontevedra?

Si seguimos con las cuentas, ademas de no contabilizar como bajas, las devoluciones de recibo, ni las bajas desde enero, hay que tener en cuenta el ¿gran número de altas que decian personas de la Gestora, existían estos meses?, asi que haciendo una extrapolación y analizando estadísicamete los datos, las conclusiones son:

.- Un 60% de la afiliación se ha dado de baja en Galicia

.- EL nuevo coordinador cuenta con menos apoyos que la candidatura alternativa del empate.

.- La afiliación no confia en la nueva CT

.- La nueva CT estará muy contenta con el "manipulado" resultado, y vivirá feliz en su película de "Que buenos somos" !
sin molestarse en analizar "autocríticamente" los resultados.

.- El CD, en su linea, les habrá llamado y les habrá reforzado en el guión de su película.

.- COn todo esto, esta nueva CT será la encargada de ¿trabajar?, ja, ja, ja, para las municipales. Personalmente no creo que lleguen sin tirarse los trastos a la cabeza.

Bueno, ahora sí esto es el principio del fin de UPyD en Galicia, yo lo siento ya que hemos invertido muchisimo tiempo y esfuerzo personal en este proyecto que consiguió ilusionarnos a muchas personas, pero que otras como alguno de los integrantes de la nueva CT han destruido en poco tiempo.

160 tenían derecho a voto, osea que están al tanto en sus cuotas, os recuerdo que por ejemplo al terminar el congreso de noviembre hubo casi 600 personas que se pusieron al corriente de pago, lo mismo pasará en galicia como en todos los lugares de españa, gente que le ha faltado un recibo o algo y no ha tenido derecho a voto pero que siguen siendo afiliados, no seais tan pesimistas

Este no es el principio del fin de UPyD en Galicia. Yo prefiero pensar que es su punto más bajo. La dinámica nacional de UPyD terminará por desencadenar una mayor implantación territorial en futuras legislaturas, cuando nuestras siglas suenen con más peso.

La candidatura única ha alcanzado el único resultado posible: reunir los votos de quienes todavía tienen la aspiración de ser concejales en su pueblo, quienes son amigos de los candidatos, quienes no se han enterado de nada y finalmente quienes creen que apoyar una nueva CT es un acto de confianza en el mal menor. Esperemos que la nueva CT no defraude las expectativas de al menos éstos últimos.

Yo también temo que la nueva CT, sobre todo dado su carácter declaradamente "abierto" a nuevas incorporaciones por cooptación, va a tener muy difícil el tener estabilidad o continuidad. El grado de debilidad o desamparo en un poder vacío no implica que la lucha por detentarlo sea menos despiadada. Bien podría acabar por haber bandos en esta nueva CT. Esperemos que no.

Veremos, en suma, qué grado de gestión desarrolla esta nueva CT. Para mí la cosa es clara: si en los próximos meses esta CT no hace convocatorias a nivel Galicia, reuniones de afiliados en TODAS las provincias, si no se planifica una acción de expansión, si se sigue sin política coherente de prensa... será el momento de decir que nos han defraudado totalmente. Desgraciadamente hay dentro de esta nueva CT evidentes partidarios de encastillarse en los CELs "afines" y de expedientar a quien no piensa que son maravillosos.

Espero mi expediente.

hahaha, empezamos bien. Cuando yo decía que lo de ayer era una chapuza es que objetivamente lo era. Basta sólo con echar un vistazo a los "resultados provisionales" desglosados, sacados de la web del partido: http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5&noticia=36455. Aquí reproduzco las "cuentas del gran capitán":

DATOS PROVISIONALES JORNADA DE VOTACIÓN EN GALICIA:

Votos válidos emitidos: 48
Votos a favor de la candidatura: 40
Votos en blanco: 8
Censo: 160 afiliados

Por mesas de votación:

Coruña: 14 votos emitidos
13 votos a favor
12 en blanco
0 nulos


Santiago: 9 votos emitidos
7 votos a favor
2 en blanco
0 nulos

Lugo: 7 votos emitidos
6 votos a favor
1 voto en blanco

Pontevedra: 16 votos emitidos
12 votos a favor
4 en blanco

¿A nadie le sorprende esta tabla? Me da a mí que el que sumó no sabe más que un niño de primaria.

Menuda vergüenza

Como dice Maya, esas cuentas no salen.

En el recuento total aparecen 48/40/8

Sin embargo, en Coruña informa de 13 votos a favor y 12 en blanco, ¿De dónde salen los 14 emitidos? Supongo que será cosa del 2 en los blancos, y que en realidad serán 13 a favor y uno en blanco.

Pero es que incluso obviando este error las cuentas no salen.

Recuento por mesas 46/38/8

En los votos totales aparecen dos votos menos tanto en válidos como en apoyo a la candidatura. Los blancos salen igual porque no he contado los extraños 12 blancos en Coruña porque supongo que será un "typo", si no la cosa ya sería 57/38/19...

Si, en coruña hubo 1 en blanco.

Es evidente que hay errores, de qué tipo lo sabrá el que los cometió. Pero lo que también es innegable es que "colgar" esas cuentas tan "extrañas" en la red es impresentable y da una pésima imagen de todo esto, y más si están el la portada de la web nacional. Patético

Los datos de la Coruña en la web estan mal, alguien ha cometido un error, asi de simple y sin más vueltas, pero vosotros podeis seguir a lo vuestro. Ayer me acerque a una mesa a votar, ya que esa era mi obligación y mi derecho, y vote por el futuro, no por el rencor y el pasado como haceis vosotros los del pp, psoe y bng que creo que es lo unico que teneis en este invento. Espero que Andres y su equipo aunque tiene un camino duro lo consigan, ojala fuera con la ayuda de todos, como los de Andalucia que una vez terminada la jornada electoral son todos del mismo equipo, yo apoye a este equipo ¡¡mucho animo!! y a vosotros solo os quedan dos cosas o UPyD o los "OTROS".
Un saludo a todos y hasta siempre.

PD.- Sr. Iracundo, siento que con la capacidad que creo que tienes (no te conozco personalmente) sigas cultivando esa "IRA lo que a la larga lo unico que te traera es......ALMAX, OMEOPRAZOL ETC. ¿ me entiendes ? ¡ cuanto esfuerzo perdido !

Muy probablemente, señor anunu, hable usted asi porque no conoce a Mosquera.
Tiempo al tiempo.
Cuando ha perdido el apoyo de practicamente toda su provincia sera por algo. Ha sacado menos votos alli con su candidatura a la coordinadora de los que saco en su dia para delegado, que ya es decir porque fue el que menos votos habia conseguido.

anunu escribió:Los datos de la Coruña en la web estan mal, alguien ha cometido un error, asi de simple y sin más vueltas, pero vosotros podeis seguir a lo vuestro. Ayer me acerque a una mesa a votar, ya que esa era mi obligación y mi derecho, y vote por el futuro, no por el rencor y el pasado como haceis vosotros los del pp, psoe y bng que creo que es lo unico que teneis en este invento. Espero que Andres y su equipo aunque tiene un camino duro lo consigan, ojala fuera con la ayuda de todos, como los de Andalucia que una vez terminada la jornada electoral son todos del mismo equipo, yo apoye a este equipo ¡¡mucho animo!! y a vosotros solo os quedan dos cosas o UPyD o los "OTROS".
Un saludo a todos y hasta siempre.

PD.- Sr. Iracundo, siento que con la capacidad que creo que tienes (no te conozco personalmente) sigas cultivando esa "IRA lo que a la larga lo unico que te traera es......ALMAX, OMEOPRAZOL ETC. ¿ me entiendes ? ¡ cuanto esfuerzo perdido !

Lo único que puedo hacer es desearte mucha suerte en ese futuro. Buena falta te va a hacer.