UPyD sigue su crecimiento imparable y ya supera los 5.300 afiliados

Ciudadano Quien escribió:No voy a entrar en la discusión sobre lo DEMOCRÁTICO o ANTI DEMOCRÁTICO que es UPyD, sobre la ley de partidos o sobre el CD. Creo que Kobol ha aportado argumentos y datos más que suficientes (abrumadores diría yo).

Chico Kobol no aporta nada.

david_s escribió:

Ciudadano Quien escribió:No voy a entrar en la discusión sobre lo DEMOCRÁTICO o ANTI DEMOCRÁTICO que es UPyD, sobre la ley de partidos o sobre el CD. Creo que Kobol ha aportado argumentos y datos más que suficientes (abrumadores diría yo).

Chico Kobol no aporta nada.

el q no aporta nada eres tú, kobol deja las cosas bien claritas y en lugaar de rebatirlas las eludes para restar importancia a las mismas... en fin ya es hora de que te vuelva a cambiar el nick y te registres con otro para criticar... ya con este te tienen fichao

Javicdz escribió:

david_s escribió:

Ciudadano Quien escribió:No voy a entrar en la discusión sobre lo DEMOCRÁTICO o ANTI DEMOCRÁTICO que es UPyD, sobre la ley de partidos o sobre el CD. Creo que Kobol ha aportado argumentos y datos más que suficientes (abrumadores diría yo).

Chico Kobol no aporta nada.

el q no aporta nada eres tú, kobol deja las cosas bien claritas y en lugaar de rebatirlas las eludes para restar importancia a las mismas... en fin ya es hora de que te vuelva a cambiar el nick y te registres con otro para criticar... ya con este te tienen fichao

Kobol es una copia de Iracundo que defiende lo oficialista con frases oficialistas y términos oficialistas sin siquiera entrar en la materia, pero, eso sí, igual que tú, descalificando e insultando a los demás, encima en lo personal, ad hominem. Pon un Kobol al lado de un Akion y verás un mundo de diferencia.

david_s escribió:Kobol es una copia de Iracundo que defiende lo oficialista con frases oficialistas y términos oficialistas sin siquiera entrar en la materia, pero, eso sí, igual que tú, descalificando e insultando a los demás, encima en lo personal, ad hominem. Pon un Kobol al lado de un Akion y verás un mundo de diferencia.

Joder chico, david_s. Si Kobol no aporta nada, ¿tú qué haces? Te ha dado datos, referencias y detalles de sobra para contrarrestar tus ¿argumentos? Y ¿tú que has dado? Nada de nada. Humo, rumores, opiniones. Con llamar oficialista a todo el que no piensa como tú lo tienes todo solucionado. Simplemente diciendo que UPyD está lleno diablos antidemocráticos crees que llevas razón. Te han dejado en evidencia, entiendo que sea difícil de asimilar.

Llámanos oficialistas todo lo que quieras ¡No tienes ni idea!

Cuanto más leo y conozco de algunos de los autodenominados críticos, más me alegro de que se estén yendo de UPyD. Con ellos al mando no sé donde habríamos llegado. Es inútil discutir con ellos.

Nos leemos

Ciudadano Quien escribió:
Joder chico, david_s. Si Kobol no aporta nada, ¿tú qué haces? Te ha dado datos, referencias y detalles de sobra para contrarrestar tus ¿argumentos?

Pues, va a ser que no. Llazmarme troll no es argumento. Y fue el "argumento" principal del chico. Otros "argumentos" en forma de otras descalificaciones. Y nada más, aparte de repetir lo dicho por personas como Gorriarán con las palabras de Gorriarán sin añadir nada que indica a algo propio.

david_s escribió:Pues, va a ser que no. Llazmarme troll no es argumento. Y fue el "argumento" principal del chico. Otros "argumentos" en forma de otras descalificaciones. Y nada más, aparte de repetir lo dicho por personas como Gorriarán con las palabras de Gorriarán sin añadir nada que indica a algo propio.

No sabes lo lejos que estás de tener razón.

Pero en fin, sé que es completamente inútil contigo y con los que son como tú. U os damos la razón en todo o somos unos oficialistas. No podéis entender que haya alguien que no esté de acuerdo con vosotros y no sea oficialista. Además algunos se atreven a rebatiros con argumentos (digas lo que digas de Kobol), menuda osadía.

En fin.
Nos leemos

Ciudadano Quien escribió:

david_s escribió:Kobol es una copia de Iracundo que defiende lo oficialista con frases oficialistas y términos oficialistas sin siquiera entrar en la materia, pero, eso sí, igual que tú, descalificando e insultando a los demás, encima en lo personal, ad hominem. Pon un Kobol al lado de un Akion y verás un mundo de diferencia.

Joder chico, david_s. Si Kobol no aporta nada, ¿tú qué haces? Te ha dado datos, referencias y detalles de sobra para contrarrestar tus ¿argumentos? Y ¿tú que has dado? Nada de nada. Humo, rumores, opiniones. Con llamar oficialista a todo el que no piensa como tú lo tienes todo solucionado. Simplemente diciendo que UPyD está lleno diablos antidemocráticos crees que llevas razón. Te han dejado en evidencia, entiendo que sea difícil de asimilar.

Llámanos oficialistas todo lo que quieras ¡No tienes ni idea!

Cuanto más leo y conozco de algunos de los autodenominados críticos, más me alegro de que se estén yendo de UPyD. Con ellos al mando no sé donde habríamos llegado. Es inútil discutir con ellos.

Nos leemos

+1

A la argumentación y exposición rigurosa de datos algunos lo llaman oficialismo... Aquí parece que o dices "sí" a todo lo que va contra UPyD o eres oficialista. Eso no es así. Están muy lejos de la realidad.

Pero lo que otras veces he dicho, hay críticos y hay críticos.

Vamos, "argumentos" lo llamáis......... Por ejemplo, uno de tantos:

Kobol escribió:
Seguimos sin argumentos, y sin decisiones tomadas por el CD que no sean conforme a estatutos.
Lo dicho: TROLL

A veces tengo miedo de haber acabado en algún tipo de secta en la que hay una sola norma:

lo de los "nuestros", bueno, lo de los demás, malo.

Llevo muy poco tiempo en el foro, pero el suficiente como para darme cuenta de que este tiene de todo así que tengo la impresión de que he acertado registrándome.

Cryp Tols escribió:No, nidiestronisiniestro. Si en el control del censo interviniera gente que no está ahí porque lo haya decidido quien manda en el CD, y mejor aun, si interviniera gente rival de quien manda en el CD, nadie podría tener dudas, del mismo modo que nadie tiene dudas del censo en España, pero al contrario de lo que pasa en los países bananeros.

¡Joé, no discutáis lo evidente!

¿El control del censo dices? ¿Qué entiendes tú por "control"? ¿Qué es lo que quieres controlar? Y lo que es más sospechoso... ¿para qué?

En otro post te he leído que te interesaría saber la "tendencia" de cada afiliado. ¿Para qué?

Me da la impresión de que lo que tú llamas censo, debe de ser algo así como un fichero al estilo KGB para poder tener "controlados" a los afiliados y así poder "depurar" a los no afines ¿me equivoco?

Cryp Tols escribió:De verdad que os estáis pasando.

¿Quién se está pasando? ¿en qué se están pasando esos que tú dices?

¿Qué es lo que tanto te molesta?

Cryp Tols escribió:Nidiestronisiniestro

No, mira, si en el Congreso ambas candidaturas hubieran tenido acceso al censo, Rosa podría haber dicho que somos 6.000, y Valia, que somos 2.000. Y a ver quién demuestra una cosa u otra, porque el censo no se puede enseñar a nadie más.

Pues no. Si alguien independiente examina el censo y ve una irregularidad, lo puede denunciar. Y o bien denuncia en falso, o bien se le cae el pelo al que haya hecho el pufo. Pero, sinceramente, es imposible que no pienses esto por tí mismo.

¿Qué irregularidades puede haber? ¿En qué puede afectar eso? ¿A qué "pufo" te refieres?

El que algo teme, algo debe.

Saludos.

david_s escribió:Vamos, "argumentos" lo llamáis......... Por ejemplo, uno de tantos:

Kobol escribió:
Seguimos sin argumentos, y sin decisiones tomadas por el CD que no sean conforme a estatutos.
Lo dicho: TROLL

A veces tengo miedo de haber acabado en algún tipo de secta en la que hay una sola norma:

lo de los "nuestros", bueno, lo de los demás, malo.

Pos...

VASERQUESIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.

Saludos.

david_s escribió:A veces tengo miedo de haber acabado en algún tipo de secta en la que hay una sola norma:
lo de los "nuestros", bueno, lo de los demás, malo.

+1
Te doy la razón. Suscribo lo que escribes. Pero la secta es lo que llamáis "críticos". Todo el que no piensa como vosotros es un oficialista borrego manipulado por la dirección que no es capaz de pensar por si mismo.

Argumentos de Kobol tienes una pila. Casi con citar un post suyo te salen varios. De tí en cambio ...

Nos leemos

Ciudadano Quien escribió:

david_s escribió:A veces tengo miedo de haber acabado en algún tipo de secta en la que hay una sola norma:
lo de los "nuestros", bueno, lo de los demás, malo.

+1
Te doy la razón. Suscribo lo que escribes. Pero la secta es lo que llamáis "críticos". Todo el que no piensa como vosotros es un oficialista borrego manipulado por la dirección que no es capaz de pensar por si mismo.

Pues no. Pero otra cosa es tragarse lo que sea con el argumento de que "el cd ha sido elegido democráticamente". Es precisamente el razonamiento contra lo que el UPyD se opone. Es el razonamiento que sobra en partidos como el PSOE, IU y PP.

Argumentos de Kobol tienes una pila. Casi con citar un post suyo te salen varios. De tí en cambio ...

Sigo sin entender porque consideráis a tipos como Kobol e Iracundo tan "importantes". ¿Es por el cigarillo?

david_s escribió: Pues no. Pero otra cosa es tragarse lo que sea con el argumento de que "el cd ha sido elegido democráticamente". Es precisamente el razonamiento contra lo que el UPyD se opone. Es el razonamiento que sobra en partidos como el PSOE, IU y PP.

Y a ti ¿quién te ha dicho que me trago todo lo que diga el CD? ¿Simplemente porque no jaleo todo lo que dicen los críticos o porque digo que algo en UPyD se hace bien? También es de borregos tragarse todo lo que dicen los críticos, simplemente porque lo digan ellos ¿no? ¿Eso es lo que tú haces?

Sigo sin entender porque consideráis a tipos como Kobol e Iracundo tan "importantes". ¿Es por el cigarillo?

A Iracundo no le conozco más que de leerlo por aquí. Pero a Kobol tengo el placer de conocerlo personalmente y si fuese más "importante" mejor nos irían las cosas, de eso estoy seguro.

Podemos seguir discutiendo eternamente y tú seguirás pensando que somos unos oficialistas sin ideas propias y yo seguiré pensando que tu obsesión es difamar a UPyD sin importar los medios y las formas.

Nos leemos

Ciudadano Quien escribió:

david_s escribió: Pues no. Pero otra cosa es tragarse lo que sea con el argumento de que "el cd ha sido elegido democráticamente". Es precisamente el razonamiento contra lo que el UPyD se opone. Es el razonamiento que sobra en partidos como el PSOE, IU y PP.

Y a ti ¿quién te ha dicho que me trago todo lo que diga el CD? ¿Simplemente porque no jaleo todo lo que dicen los críticos o porque digo que algo en UPyD se hace bien? También es de borregos tragarse todo lo que dicen los críticos, simplemente porque lo digan ellos ¿no? ¿Eso es lo que tú haces?

¿Que qué hago yo, que qué haces tú?

¿He dicho yo que tú te tragas lo que sea? No tengo constancia de que sea así.

Y tú, de mí, dificilmente puedes decir que trago lo que sea de los críticos.

Sigo sin entender porque consideráis a tipos como Kobol e Iracundo tan "importantes". ¿Es por el cigarillo?

A Iracundo no le conozco más que de leerlo por aquí. Pero a Kobol tengo el placer de conocerlo personalmente y si fuese más "importante" mejor nos irían las cosas, de eso estoy seguro.

Yo veo lo que yo leo por aquí y juzgo en base a ello, en base a un comportamiento que veo en un foro. Y los comportamientos de un Iracundo o de un Kobol me parecen poco adecuados para un partido como el UPyD.

david_s escribió:

Ciudadano Quien escribió:

david_s escribió: Pues no. Pero otra cosa es tragarse lo que sea con el argumento de que "el cd ha sido elegido democráticamente". Es precisamente el razonamiento contra lo que el UPyD se opone. Es el razonamiento que sobra en partidos como el PSOE, IU y PP.

Y a ti ¿quién te ha dicho que me trago todo lo que diga el CD? ¿Simplemente porque no jaleo todo lo que dicen los críticos o porque digo que algo en UPyD se hace bien? También es de borregos tragarse todo lo que dicen los críticos, simplemente porque lo digan ellos ¿no? ¿Eso es lo que tú haces?

¿Que qué hago yo, que qué haces tú?

¿He dicho yo que tú te tragas lo que sea? No tengo constancia de que sea así.

Y tú, de mí, dificilmente puedes decir que trago lo que sea de los críticos.

Sigo sin entender porque consideráis a tipos como Kobol e Iracundo tan "importantes". ¿Es por el cigarillo?

A Iracundo no le conozco más que de leerlo por aquí. Pero a Kobol tengo el placer de conocerlo personalmente y si fuese más "importante" mejor nos irían las cosas, de eso estoy seguro.

Yo veo lo que yo leo por aquí y juzgo en base a ello, en base a un comportamiento que veo en un foro. Y los comportamientos de un Iracundo o de un Kobol me parecen poco adecuados para un partido como el UPyD.

por lo menos sabemos cual de todos es el menos correcto y es el tuyo... menos mal que no te tenemos entre nosotros...
(y lo que digo es en base al foro, lo que leo... no veo que hagas nada constructivo, eres un troll)

Javicdz escribió:
por lo menos sabemos cual de todos es el menos correcto y es el tuyo... menos mal que no te tenemos entre nosotros...
(y lo que digo es en base al foro, lo que leo... no veo que hagas nada constructivo, eres un troll)

Menos mal que gente como tú sois minoría.

En fin, volviendo al tema del hilo, el problema es que los responsables del partido no han sido muy listos. Por mucho que entiendo sus deseos de "predicar" el "éxito total", se han equivocado en pasar, en 2008, números de afiliados cada vez más elevados hasta llegar a un mágico 8500 (si no me acuerdo mal) en octubre 2008.

Y claro, si después llegan números alrededor de los 5000, muchos dirán que "hemos perdido" unos cuantos miles. Por mucha "explicación" que han dado desde el partido (sobre preafiliados y otras cosas un tanto surrealistas), 5000 sigue siendo menos de 8500. Mea culpa diría yo pero desgraciadamente nadie ha pronunciado un "mea culpa". Una pena.

Pues nada...

Parece ser que esto del censo es muy importante: conocerlo, controlarlo, subirlo, bajarlo, ... ¿Quizás sea afán por manipularlo, lo que mueve a los que lo cuestionan?

¿Por qué importa tanto el censo? ¿Por la importancia que puede tener en las elecciones celebradas? ¿Será entonces que hay dudas sobre los resultados? De ser así, es muy fácil, se impugnan como se trató de hacer con el I Congreso y a ver qué dicen los jueces ¿NO?

¿No hay dudas sobre el resultado de la elección? ¿Entonces? ¿A qué viene tanto ruido para tan pocas nueces? ¿No será solo afán de molestar, incordiar u obrar de mala fe metiendo palos en las ruedas?

¿Qué interés puede tener el CD en decir que hay más o que hay menos afiliados de los reales? ¿Me lo puede explicar alguien? Por que si razono yo solito, lo que me resulta es todo lo contrario. Si dicen que hay más de los reales, la participación en la elección será más baja y el porcentaje de votos favorables también menor. Y si dicen que hay menos, subirá el porcentaje de los votos favorables, pero igualmente el de los desfavorables ¿Me explico?

El hecho claro e indiscutible es que me da igual el número de afiliados, lo que sé es que cada día se aumenta en expectativa de voto y como dice uno que yo me sé, en algunas "suscripciones" exponencialmente.

Saludos.