CONGRESO (para los que no estamos)

fernandot escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:¡Yo no veo la foto!

Perdón, no debe permitir el hotlinking. Este es el enlace a la foto:

http://twitpic.com/qd7xj

Yo sólo veo a un calvo.

El federalismo ha sido aprobado en la comisión por muy pocos votos, ahora hay que votarlo en el pleno.
Han defendido el federalismo Marcos y Maura, la postura contraria la ha defendido el compañero con el que he realizado las enmiendas que ha sido aplaudido y vitoreado al finalizar su intervención. Todavía hay partido.

Me comentan que en otras comisiones muy malas maneras por parte de algunos, gritos, comparaciones con el franquismo, etc...

fernandot escribió:Volviendo al topic …

Los que propugnan la democracia interna, las listas abiertas, esta mañana repartiendo listas de SUS delegados y, para rematar la jugada, dictando - lista en mano - a quién hay que votar. Vamos, unos incongruentes para mear y no echar gota.

No lo digo yo, lo podéis ver vosotros mismos …

Será que la chica no sabía utilizar la terminal....

fernandot escribió:Volviendo al topic … 

Los que propugnan la democracia interna, las listas abiertas, esta mañana repartiendo listas de SUS delegados y, para rematar la jugada, dictando - lista en mano - a quién hay que votar. Vamos, unos incongruentes para mear y no echar gota.

No lo digo yo, lo podéis ver vosotros mismos … 

Cada vez se les ve más el plumero, es escandaloso.

Pues al reportero habrá que enviarlo a repetir carrera.

Ya son ganas de especular y especular. Porque ha sido fernandot que si llega a ser otro sería pura difamación.

Busca otra foto que esa no vale.

La chica de espaldas es Iria Terré que no creo que necesite que nadie le de una lista.

Con federalismo todavia hay partido, no se como

Mandela escribió:Con federalismo todavia hay partido, no se como

Si así lo quieren la mayoría de los afiliados, así será. ¿Por qué te gusta tan poco la democracia?

No es que me guste la democracia o no, si lo decide la mayoría, es normal que se apruebe, lo que digo es que uno de los principios sobre los que se hizo el partido, ya no existe, será otro partido, pero partido como lo concebíamos al principio, no existe.

JB escribió:Pues al reportero habrá que enviarlo a repetir carrera.

Ya son ganas de especular y especular. Porque ha sido fernandot que si llega a ser otro sería pura difamación.

Busca otra foto que esa no vale.

La chica de espaldas es Iria Terré que no creo que necesite que nadie le de una lista.

Hombre, no es fácil recordar 110 candidatos al CP...

Y te aseguro que aquí se han permitido cosas muchos más graves que esto que dice fernandot.

JB escribió:Pues al reportero habrá que enviarlo a repetir carrera.

Ya son ganas de especular y especular. Porque ha sido fernandot que si llega a ser otro sería pura difamación.

Busca otra foto que esa no vale.

La chica de espaldas es Iria Terré que no creo que necesite que nadie le de una lista.

Pffff....... Me da que estamos con lo que sea con tal de manipular........

Evergetes escribió:

fernandot escribió:Volviendo al topic … 

Los que propugnan la democracia interna, las listas abiertas, esta mañana repartiendo listas de SUS delegados y, para rematar la jugada, dictando - lista en mano - a quién hay que votar. Vamos, unos incongruentes para mear y no echar gota.

No lo digo yo, lo podéis ver vosotros mismos … 

Cada vez se les ve más el plumero, es escandaloso.

Sí, se le ve tremendemente el plumero. Sobre todo los que veis plumero por todos los lados.

Nidiestronisiniestro escribió:A ver, este hilo va de cómo se está desarrollando el Congreso, y si os apetece hablar de la Ley de Protección de Datos o de lo simpático que os cae Buesa, podéis abrir otro hilo. Pero creo que hay mucha gente interesada en el Congreso en sí mismo, a la que no le interesa nada la paja que estáis metiendo aquí.

Lo dicho, abrid otro hilo para esos temas.

Hablando de plumeros.........

Iria Terré va de ultrademocrática, sí, pero se le da bien "tutelar" votos. Así salió tan "indiscutiblemente elegida" en la elección de delegados de Pontevedra. Casos como el suyo que no son sino el engendro inevitable de organizar votaciones cuando apenas hay votantes y todo lo que se pone en juego son meros amiguismos.

Bueno ¿cuando sabremos quien ha ganado el congreso?

Iracundo escribió:Iria Terré va de ultrademocrática, sí, pero se le da bien "tutelar" votos. Así salió tan "indiscutiblemente elegida" en la elección de delegados de Pontevedra. Casos como el suyo que no son sino el engendro inevitable de organizar votaciones cuando apenas hay votantes y todo lo que se pone en juego son meros amiguismos.

He ahí la respuesta. Los afilados de Pontevedra son todos unos gili... que tienen la personalidad atrofiada y votan, en secreto, a una tuteladora de votos.

ah, y en Coruña son igual, que los votos también se concentraron en un candidato.

Anda, Iracundo, que estás perdiendo facultades. Se te ve el plumero continuamente.
Por cierto, tus amigos oficialistas te han vuelvo a "apuñalar, ningunear y maltratar" (esta acusación, para quien no lo sepa, la hizo el propio Iracundo sobre sus propios copañeros oficialistas)

Cuando la democracia es cosa de cuatro... la gente vota a los de su barrio o al conspirador que intercambia favores. Nada más.

fernandot escribió:Volviendo al topic … 

Los que propugnan la democracia interna, las listas abiertas, esta mañana repartiendo listas de SUS delegados y, para rematar la jugada, dictando - lista en mano - a quién hay que votar. Vamos, unos incongruentes para mear y no echar gota.

No lo digo yo, lo podéis ver vosotros mismos … 

Fernandot, es una pena que no te haya podido ver alli, a ver si para las futuras elecciones a la Coordinadora de Madrid coincidimos en algun acto o algo.

¿Se le quitarán las ganas de "organizar" a doña Iria Terré después del varapalo que viene? No tendremos tanta suerte...

Según fernandot, ponencia politica aprobada por 331 frente a 32. Con federalismo incluído.

Nidiestronisiniestro escribió:Según fernandot, ponencia politica aprobada por 331 frente a 32. Con federalismo incluído.

Nidiestronisiniestro escribió:Según fernandot, ponencia politica aprobada por 331 frente a 32. Con federalismo incluído.

No se si refiere a la Ponencia Política total o al apartado de de Política general.

Kobol escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:Según fernandot, ponencia politica aprobada por 331 frente a 32. Con federalismo incluído.

No se si refiere a la Ponencia Política total o al apartado de de Política general.

El mensaje anterior dice "se debate la ponencia sobre federalismo".

¡¡¡¡¡ Que alguien llame al movil a Fernandot ¡¡¡¡¡¡




No puedo con esta intriga....

Se sabe ya, se han cargado la U de Unión en el primer congreso, solo queda la P y la D.

Se ha aprobado el federalismo.

Para mí es un palo y creo que es un error , pero Mandela, entendiendo tu decepción, y siendo contrario a que ahora se defienda el federalismo, hay que reconocer que hay países más unidos que España y que son federales. Para mí el problema no es ese. Había una fórmula muy clara en el Manifiesto y en el Programa y ahora se lo cargan... Además, era una fórmula asumida por todos, incluidos federalistas; ahora ya veremos que pasa.

Si el federalismo asegura la igualdad entre todas las regiones, bienvenido sea. Tampoco creo que sea "el coco" un estado federal.