Candidatura al CD presentada por Valia Merino

Monsieur Irancundo. (la n va a posta)

¿Pero todavía sigues por aquí?

Joer. Tenía la mosca detrás de la oreja y me he puesto a preguntar. En Pontevedra deben ser todos unos pusilánimes, unos descerebrados y vendidos. Otra explicación no le encuentro a que la señora "dictadora" en cuestión obtuviese 23 votos de 34 en la elección de delegados. Igual es que eran todos familia. Menuda familia. La debe tener repartida por toda su provincia. Creo que las menciones a Lugo van por el mismo camino. De Orense no encuentro información.

Espera, uf,uf, um, um. Huele a...., huele a.... Ah, si. A niño envidioso sin apoyos.

Cada loco con su tema. Lo que resulta innegable es que la señorita Terré va a toda reunión con la familia en derredor. No es difícil imaginar que las reuniones del CEL de Vigo consistirán en lo mismo. Y cuidado con hablar de los "apoyos" que en todas partes cuecen habas y cuando votan cuatro tipos el resultado puede importar más bien poco. Que conste, siempre, que no envidio a quien votan personas que no son afiliados activos salvo cuando toca votar: cada uno de mis votos, pues evidentemente puedo saber de donde vinieron, los valoro mucho más porque proceden de gente que trabaja y, además, yo no estoy (al contrario de lo que me achacan algunos) metido en conspiraciones. Si fuese de semejante talante tal vez hubiese salido elegido. Pero no soy así, caballero, no soy así. De todos modos continúe con su pésimo espectáculo si le divierte.

De todos modos Iria Terré, me temo, que todo lo que consiga con sus manejos será pan para hoy y hambre para mañana. Porque es evidente que desde hace mucho que ya no tiene suelo bajo los pies. Y el que quiera entender que entienda.

Y no se cansa el tío.

Otro dato. El candidato más votado por Coruña recibió 21 votos de 40 (el 52,5%) que está muy bien. La señora en cuestión 23 de 34 (67%). Una notable diferencia teniendo en cuenta que el de 21 es el desaparecido en combate portavoz del partido que contaba con todo el apoyo oficial.

Te repito lo de siempre. PASO DE TUS SOFISMAS.

Por cierto, que hay de ésto.

"Otra bofetada al radicalismo Iracundiano.

http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5&noticia=29447

¿Te queda claro ahora que hay gente que igual contaba con el apoyo de sus compañeros y que por problemas económicos no se ha podido ni presentar como candidato al Congreso?

Dile a ese Señor, al que papá y mamá no le pagan todo (no como a tí), todas las sandeces que has soltado aquí. Dile que no trabaja, que por UPyD ni a la vuelta de la esquina. Díselo. Díle que tiene otras prioridades antes que asistir a un Congreso.

Lo dicho. Vete de una vez que aquí, del partido, no haces nada más que crispár."

No me puedo creer que te hayas quedado sin palabras. Eso o es que todavía te queda algún resto de verguenza acompañada de un pelín de dignidad y prefieres guardar silencio antes que hundirte más en el fango.

Y ahora, a descansar que mañana toca currar por un miserable sueldo mileurista para alimentar a la familia. "Ay, que vida la de aquellos a los que mantiene papá y mamá y que no tienen ni put. idea de lo que es trabajar para poder vivir."

Lo de siempre: mezclar churras con merinas en el contexto de la ofensiva total.

A pesar de que a usted no le interesen "mis sofismas" es necesario, por si alguien pudiese ser los suficientemente inocente como para caer en sus falacias, aclarar unas cosas.

Tanto en la Constitución Española, como en otras, está consagrado un principio de igualdad. Este principio, que en cualquier persona ecuánime es además rector de sus propios actos, puede y debe ser objeto de excepciones. En caso contrario se caería en esa clase de libertad que ampara el igual derecho de un multimillonario o un pobre a vivir bajo un puente. De ahí, precisamente, que proposiciones ideológicas como el anarcocapitalismo sean atroces.

Dicho lo anterior resulta evidente que si una persona en las condiciones narradas en el artículo enlazado es elegida delegada para el congreso, de alguna manera debería dársele apoyo para desplazarse y manejarse tanto en Madrid como en el congreso mismo. Es algo que simplemente resulta evidente.

Cosa muy distinta es el caso de quien no está incurso en ninguna causa evidente de incapacidad para desplazarse a Madrid. Cuando en el caso del "mileurista" (como aquí se menciona a modo de ejemplo) se habla de "imposibilidad de acudir" se está faltando gravemente a la verdad y haciendo demagogia pobrista más propia de otros partidos. Porque, como se ha demostrado en este hilo, acudir a Madrid y tener alojamiento (y desplazarse) no sería ruinoso para nadie que no esté en un estado de pobreza severa: situación en la que me permito deducir que nadie estaría deseando acudir a congreso político alguno porque, para empezar, no estaría ni afiliado. Cuestión ésta que nos llevaría, siguiendo el hilo de la demagogia incendiaria aquí reflejada por algunos, a pedir que la afiliación saliese gratis para éstos o aquéllos. Algo como mínimo polémico y que, personalmente, creo que lleva exactamente a la disolución de cualquier clase de igualdad entre afiliados.

Es así de sencillo. Los casos extremos no niegan la norma y no pueden servir para derogar principios generales. Pensar lo contrario es razonar de forma insensata y, en algunos casos, malévola.

Señor Iracundo, cada dia me sorprende mas su obsesion con la señora Terre.
Por que no dice usted nada sobre el hecho de que Francisco Pimentel de la dirección actual de la upd lleve a su hermano y a su pareja como delegados. Ballesteros lleva a su señora. Maria Luisa Auñon lleva a su marido y a su hijo. Favo tiene controlando el Pais Vasco a su mujer y a su cuñada. Y sigue la lista, esto es una muestra.

No creo que Iria Terré sea la encarnación del mal, pues como apunta JB recibió un apoyo muy alto de los afiliados de su provincia, pues muchos familiares tendría en el partido y muchos favores debería. Además, según me informaron, en Pontevedra salió el "oficialista" (no me gusta esta terminología pero es para que nos entendamos) "por los pelos", con 13 votos. Poco le hubiera costado a Iria Terré "regalar" parte de sus votos para promocionar a otro candidato que le quitase el puesto.

A lo mejor es que no me han entendido: esto de los familiares parece consecuencia de la actual infraestructura organizativa de UPyD. Y mientras sea así o son tus familiares o son los de otros. En cualquier caso es una situación indeseable y de la que yo, como he dicho, preferí siempre no participar: ni afiliando a mis amigos/familiares sólo para votarme o "gritar mi nombre" en las Asambleas ni participando, por supuesto, de conspiraciones penosas: de esas que llevan a muchos a presumir del "amplio apoyo" que tienen entre los afiliados cuando la cosa se limitó a señalar el voto que debían hacer a gente que no conocía ni a unos ni a otros. Yo en ese plan prefiero no salir elegido.

PS: Iria Terré no es la encarnación del mal, así de golpe. Aunque desde luego sí lo es de muchos de los males de la actual organización de UPyD. Hay quien dice que durante meses Iria Terré se presentó a los afiliados que se iban sumando a los CELs como el enlace con Madrid (pasándose por el forro a la Coordinadora). Del mismo modo Iria Terré recibía mandatos de la Coordinadora, que tomaban por mayoría tal o cual decisión, que luego contradecía en lo que cree "su feudo" pontevedrés mediante sus actos y sus palabras. Si a esa actitud caciquil y dictatorial le sumamos su gusto por echar lágrimas y hacerse la víctima podremos colegir de dónde le salen los votos. Pero vamos, nada inquietante. Alguien como ella, gracias a Dios, no puede tener mayor recorrido: el suelo hace tiempo que se desvaneció bajo sus pies.

Iracundo tiene razón. De hecho el otro día vinieron a mi casa cuatro primos hermanos, dos sobrinas, un primo tercero, mi cuñada, mi suegro y charlando con mi mujer y mis hijos mayores, me comentaron que estaban entusiasmados con la política de UPyD y me pidieron que les diera las fichas de afiliación si las tenía en casa pues habían decidido afiliarse todos, junto con varios vecinos del bloque que se habían interesado también..
Ni que decir tiene que, a pesar de tener más de cincuenta fichas disponibles en casa, no les facilité ninguna, prohibiéndoles expresamente que fueran a pasar por la sede o por la web para afiliarse ellos directamente. ¡Habrase visto!

Ya lo dije hace varios comentarios: el que quiera entender, que entienda. Hay una fina línea entre fomentar la simpatía e incluso afiliación a UPyD y construirse un corral. El que se haga lo primero o se haga lo segundo depende de la conciencia de cada uno... E insistiré una y otra vez sobre esto: que tu padre vaya a las Asambleas y reuniones a vociferar un "y qué hay de lo de mi hija" es bochornoso.

Iracundo es Ud un .......
(su forma de actuar se merece cualquier adjetivo pues Ud lo hace profusamente con todo el que no le gusta)

No me parece justo!!! creo que sanesteban tiene una mania de dudoso talante democrático. Yo no sé si Iacundo tendrá razón o no con lo que comenta pero coño si tiene motivos y argumentos tendremos que aceptar lo que dice. Veo como él explica por que dice lo que dice y el resto no le rebate con argumentos le rebate atacándole a él. No tenemos por que escuchar lo que queremos oir y hay cosas que nos gustarán más y otras menos y debemos argumentar por que no estamos de acuerdo con algo, no vale con lanzarse a la yugular directamente.

Si he salido varias veces a sacarle la cara, no no le conozco de nada simplemente no me parece justo el trato que algunos le dan.

Pues vamos a hacer una cosa muy simple: como este hilo se ha abierto para hablar de la candidaura presentada por Valia Merino, no se van a permitir más descalificaciones personales hacia ningún forero. Ni hacia Iracundo, ni hacia los herejes, ni por parte de Iracundo, ni por parte de los herejes. De los candidatos de cualquiera de las dos listas se puede debatir lo que se quiera, que para eso son los que se exponen al juicio público, pero si queréis gresca entre vosotros, para eso tenéis los mensajes privados.

Lo dicho, al proximo ataque personal, hilo cerrado.

Nidiestronisiniestro escribió:

Lo dicho, al proximo ataque personal, hilo cerrado.

Me parece lo adecuado.

A mi tambien me parece muy adecuado.
Y ademas para eso estan los administradores para dar ordenes en el momenot que sea necesario.
Saludos

Señor Iracundo, que bien le va el nombre! Sepa usted que Iria Terré no afilió a toda su familia: 1º.-fue su madre la primera en afiliarse, y después de varios meses, ella porque le gustaba el manifiesto fundacional, 2º.- con posterioridad se afilió su padre... resaltar que sus padres están separados, o sea que ya no mantienen relación. Y hasta ahí la afiliación de su familia. Y si defender el manifiesto es ser caciquil... no menciono otros comportamientos por no aburrir al personal...

En cuanto a asambleas, y otrascosas que menciona usted, mejor no hablar, yo aún estoy esperando aquella que se iba a celebrar en Santiago después de los empates de candidaturas... Peligrosos "el" Fabo y "el" Gorriarán, esos si...
Hala con Dios!

Está bien lo de "le gustaba el manifiesto fundacional". Me suena.

Veo que ni siquiera usted, próxima a la señorita Terré creo, se atreve a negar que el comportamiento de su señor padre en asambleas y reuniones es bastante inenarrable.

En cuanto a la "asamblea prometida" qué quiere que le diga. Pues que estuvo muy bien no realizarla dado el ambiente conspirativo de tres al cuarto que algunas personas estaban fomentando y las falsas "fusiones de candidatura": que no sólo no eran alternativa a la llamada lista oficialista, porque se llevaban a matar entre sí, sino que carecían de cualquier iniciativa más allá de los propios nombres de quienes se presentaban. Semejantes asambleas se pudo comprobar en tiempo real que son un fraude: unos, como he dicho, dijeron quiénes eran y los otros dijeron que querían hacer tal cosa y tal otra. ¿La reacción de parte del auditorio cuál fue? Pues achacar a ambas partes un vacío de contenidos: ¡con un par! Lo cual no hacía sino demostrar, por supuesto, que allí fue mucha gente a votar sin atender a más razón que lo que le mandaban unas personas. Demostración, en suma, de que el asamblearismo es una auténtica catástrofe para cualquiera que tenga aprecio por la inteligencia o el debate democrático. Debate, por cierto, al que muchas personas que ahora dirigen tal o cual CEL y ambicionan el control de la Coordinadora irían notablemente desarmados...

lagodesanabria escribió:Señor Iracundo, que bien le va el nombre! Sepa usted que Iria Terré no afilió a toda su familia: 1º.-fue su madre la primera en afiliarse, y después de varios meses, ella porque le gustaba el manifiesto fundacional, 2º.- con posterioridad se afilió su padre... resaltar que sus padres están separados, o sea que ya no mantienen relación. Y hasta ahí la afiliación de su familia. Y si defender el manifiesto es ser caciquil... no menciono otros comportamientos por no aburrir al personal...

En cuanto a asambleas, y otrascosas que menciona usted, mejor no hablar, yo aún estoy esperando aquella que se iba a celebrar en Santiago después de los empates de candidaturas... Peligrosos "el" Fabo y "el" Gorriarán, esos si...
Hala con Dios!

Tú especie de cabreo o posible resentimiento, lo transluce tu escrito, le ha quitado fuerza a tu argumentación, por decir que has argumentado. Lo siento no convences.

pos vale...