Ciudadanos en la red. Fuera caretas.

Consuelo Lopez escribió:Beto progresista, estudia, hijo, y vive, vive un poquito para que de mayor puedas pensar con normalidad.

Se puede estar de acuerdo con las formas pero no con el fondo. Y se puede estar de acuerdo con el fondo, pero no con las formas. Si no lo entiendes es problema tuyo.

Muchos años tienen que pasar para que tú vivas en los países donde he vivido yo, estudies lo que he estudiado yo y vivas lo que he vivido yo.

En resumen, que a los saboteadores se les ve a la legua. Sé feliz anda y no te dediques a hacer daño.

Os comportáis como los nazionalistas. O estás con ellos o eres una mierda y mereces la muerte.

Tengo libertad de expresión y si pienso que se hacen mal las cosas, que la dirección se está cargando el proyecto tengo toda el derecho y la libertad de hacerlo, aquí, en este foro. Y lo hago en privado porque quiero a este partido y no quiero hundirlo porque si así fuese lo haría en Ciudadanos en la REd.

Y si no os gusta que hayan opiniones contrarias a la vuestra es que sois unos dictadores que lo único que buscáis es acabar con la libertad y con la democracia.

El "cuento" de que ser crítico con absolutamente todas las decisiones de la dirección de UPyD es una obligación moral tiene muy poco recorrido. Porque no puede ser que sea una obligación moral ser un maleducado, contradecirse (porque para criticar todo habría que acabar por contradecirse) o ser un exaltado (¿hay algo menos virtuoso a la larga que eso?). Eso es una historieta por parte de gente que lleva tanto metida en el sabotaje que ya es incapaz de comprender que haya gente mínimamente constructiva.

Y comparando a sus pretendidos compañeros (dudo que usted esté en UPyD) con los que usted llamada "nazionalistas" lo único que hace es desvelar hasta qué punto está usted por el sabotaje. Seguramente su partido es el de la gaviota: pues felicidades.

Consuelo yo que tu ni lo intentaria.
Tu escribe lo que creas oportuno y cada uno que lea lo que quiera.
Yo tambien critico (no como critico, que no me gusta la expresion, sino como un afiliado mas de Upyd)y lo hago aqui, porque a pesar de algun "individuo" en general se respeta las opiniones y se puede hablar aunque no estemos de acuerdo.
Yo tampoco lo he hecho nunca en ese foro que comentais ni lo voy hacer, luego vendran algunos interesaddos en hacer el comentario que quieran yo a este ya ni le contesto.
Saludos

Consuelo Lopez escribió:Os comportáis como los nazionalistas. O estás con ellos o eres una mierda y mereces la muerte.

Tengo libertad de expresión y si pienso que se hacen mal las cosas, que la dirección se está cargando el proyecto tengo toda el derecho y la libertad de hacerlo, aquí, en este foro. Y lo hago en privado porque quiero a este partido y no quiero hundirlo porque si así fuese lo haría en Ciudadanos en la REd.

Y si no os gusta que hayan opiniones contrarias a la vuestra es que sois unos dictadores que lo único que buscáis es acabar con la libertad y con la democracia.

Mira, respeto tu opinión aunque no la comparta pero pecas de lo mismo (o peor) que criticas, aludiendo insultos a gente que también expresa su opinión.

Actitudes como la tuya me hace desconfiar de los autollamados críticos o de cualquiera que use el insulto para "defenderse" no sé de qué.

Creo que estamos llegando al punto de “no retorno”, tanto los que os hacéis llamar “oficialistas” como los que os hacéis llamar “herejes”, “babias” o “críticos” (o viceversa). Todos os necesitáis, es decir, todos nos necesitamos.
Me considero una persona moderada y con aguante; defensor/ra de mis derechos, por ello he visto estos años como las coordinadoras o mejor dicho, algunos coordinadores ejercían el poder de forma autoritaria, prohibían la comunicación entre afiliados y cohibían cualquier iniciativa de las bases. Hasta la fecha, no he manifestado mi descontento, solamente me limitaba a decir; -el que se merezca caer, seguro que caerá. Hay que tener un poquito de aguante-.
Como todos no tenemos el mismo aguante la cuestión sería la siguiente:
-¿Es malo que los afiliados (no digo simpatizantes) defiendan o reivindiquen una democracia real interna?-; Yo considero que no debe hacerse públicamente, pero el partido no nos ha puesto medios (léasele un foro de intranet con nuestras claves), por lo que considero lícita la libertad de expresión. No se han preocupado de nuestra opinión y como en el resto de los partidos, los afiliados van tomando posiciones y afianzándose en sus cargos por sumisión al inmediatamente superior, por afinidad o amistad. Lejos queda la democracia.
Además, todas estas descalificaciones que “oficialistas” hacen a “críticos” me hace dudar de su permanencia en el partido tras no ser elegidos en sus respectivos cel’s como coordinadores después del congreso, algo injustificable y vergonzoso, puesto que de ser así, demostrarán la poca democracia que practican. –Espero equivocarme-.

Como delegado/a, abogo por un entendimiento, y acercamiento de posturas, máxime cuando todos buscamos la regeneración democrática y la defensa del Manifiesto Fundacional que fue lo que a todos nos unió.

Como se suele decir: bajemos las espadas y unamos esfuerzos, no los desperdiciemos entre nosotros que no somos nadie.

Un saludo y hasta el congreso.

¿Cuándo se cansarán de sembrar la duda y la falsedad algunos? He aquí el libelo típico del "yo soy imparcial" pero que nos suelta el discurso de una de las partes. Y no sólo eso sino que recae en falsedades: ¿cómo van a estar en el mismo barco quienes defienden la estabilidad y el respeto de las normas en UPyD y quienes se dedican día y noche a su sabotaje?

Es indignante que se tenga en tan poca estima la inteligencia de las personas como para intentar colar pestiños como el anterior comentario.

Chico, espero verte en el congreso. De lo contrario, me demuestras que estas tan solo como tus pensamientos. Al final, no te diferencias en nada del resto de los autocráticos. O piensan como tu o fuera del barco. Mal vas así por la vida!!!.

Mire, hay que ser un poco serio, precisamente, en esta vida. Y para mí no constituye señal de seriedad, sino de algo bien distinto, el hacerse pasar por lo que no se es. Uno no puede pretender pasar por moderado e "imparcial", aspirar al arbitraje, participando de todos y cada uno de los tópicos de una de las partes: como muestra en su comentario. Y menos si esa parte, si esos tópicos, son propios de quienes con mayor ahínco denigran diariamente a nuestro partido allí donde pueden. No se necesitan tales árbitros, más bien, porque UPyD no debe dar cobijo a personas tan poco fiables y con tan poco respeto por la inteligencia de los demás.

Florrdt, me parece que eres muy nuevo aqui ?me equivoco?.
Algunos hemos tratado de debatir seriamente con este personaje pero ya hace tiempo que hemos tirado la toalla.
Ya ves la reaccion a tu escrito.
De todas formas te vas a encontrar aqui gente mucho mas tolerante, empezando por los dueños de este sitio que nos permiten expresarnos.
Saludos

Me parece a mi que el tal Flordt no es nuevo en ninguno de los sentidos.

Creo recordar que a mí me hizo salir cagando leches, su defensa de la Constitución de 1978. ¡Cada vez soporto menos la gilipollez de defender semejante atropello a los españoles!

Hola, hace años que no entraba por aquí. Estoy siguiendo un tanto las broncas en los blogs de los frikis estos botados del partido, y la verdad es que hay cosas que ya claman al cielo. La mención a Época, esa publicación imprescindible y fidedigna, con la subdirectora que aseguró por Donoso Cortés que el segundo hijo de los príncipes era varón, esa lanza de la credibilidad, es utilizada como grito de aliento. En fín. Y la mención a la cena de la semana pasada en San Sebastián está bastante pasada de rosca, pero bastante bastante bastante. El caso es que no hay vuelta atrás, y el congreso va a ser movidito. Os deseo mucho ánimo a todos quienes aún trabajáis para cambiar la sociedad desde dentro del partido para que salga todo bien. No hay tiempo para chorradas, hay mucho que hacer.

Saludos

Parece que preocupa que el PP no pueda acceder al Gobierno:

http://www.ciudadanosenlared.com/foros/viewtopic.php?t=7387

López escribió:Parece que preocupa que el PP no pueda acceder al Gobierno:

http://www.ciudadanosenlared.com/foros/viewtopic.php?t=7387

Resumen del mensaje:

UPyD, PSOE y Ciutadans forman parte del mismo Movimiento Totalitario.
Rosa Díez es mala - Valia Merino es bueno.
Izquierda mala - Derecha buena (derecha aguirrista)