Portugal

Passos Coelho acaricia la mayoría absoluta en Portugal
Los votantes castigan al actual primer ministro, José Sócrates, que anuncia su dimisión como líder de los socialistas tras la derrota.- Con una amplia victoria, los conservadores del PSD deberán aplicar el duro programa de austeridad exigido por el plan de rescate

Victoria sin paliativos del líder de la oposición de Portugal. Pedro Passos Coelho, 47 años, candidato del conservador Partido Social Demócrata (PSD), será el próximo jefe de Gobierno de Portugal, según los primeros resultados oficiales que le dan una clara victoria en las elecciones legislativas de este domingo, con un porcentaje que oscila del 41,4% de los votos. En los comicios de 2009 obtuvo el 29,1%. El primer ministro saliente y candidato del Partido Socialista (PS), José Sócrates, gran derrotado, obtiene el 28,9% (36,5% en 2009). En tercer lugar queda Paulo Portas, candidato del derechista Centro Democrático Social (CDS), con el 10,8% (10,4%). El arco parlamentario se cerrará con los dos partidos a la izquierda de los socialistas, la coalición de comunistas y Verdes, con el 6,7% (7,8%), y Bloco de Esquerda, con el 4,2% (9,8%).

La amplia victoria de Passos Coelho supone un vuelco en el escenario político portugués, dominado por el PS desde febrero de 2005. El ganador acaricia la mayoría absoluta: los primeros resultados le atribuyen entre 107 y 121 diputados, que es la mitad más uno de los 230 diputados del Parlamento unicameral portugués, llamado Asamblea de la República. Si no gobierna en solitario, el PSD buscará una alianza con el CDS, en una reedición de la coalición que gobernó entre marzo de 2002 y febrero de 2005.

Lucha contra la bancarrota

El próximo Gobierno no tendrá tiempo que perder. Tiene sobre la mesa un detallado programa de austeridad firmado con los organismos financieros internacionales, que acarreará una elevado coste social. Pero antes, el próximo 15 de junio, tendrá que devolver al mercado la friolera de 4,899 millones de euros en vencimientos de deuda pública. Este mismo día, el Tesoro tiene prevista una subasta de unos 750 millones de euros en títulos de deuda.

Las previsiones de la Comisión Europea hablan por sí solas: la economía tendrá una contracción del 4% entre 2011 y 2012; el desempleo llegará al 13% (los sindicatos prevén el 15%). En términos reales, los salarios bajará el 3,6% este año, y el 1,9% en 2012, el acceso al crédito ya sufre una gran retracción, con lo que el consumo caerá 4,4% en 2011 y el 3,8% en 2012.

folken90 escribió:
No está de más recordar el bajo nivel de paro que tienen allí y el parlamento tan plural que tienen, y eso que el sistema electoral es calcado al español con un montón de circunscripciones y luego reparto con D'Hont.

Evergetes escribió:En España hay bipartidismo por culpa de los nacionalismos, no de la ley electoral.

Evergetes escribió:En España hay bipartidismo por culpa de los nacionalismos, no de la ley electoral.

Evergetes escribió:La gente piensa que si el voto "no nacionalista" se divide en más partidos, los nacionalistas tendrán más fuerza en el Congreso, porque el partido con más votos seguirá necesitando de ellos para sumar mayorías, pero en mayor medida aún.

Optigan escribió:Me llama la atención que el partido conservador portugués sea "socialdemócrata"...

Optigan escribió:Me llama la atención que el partido conservador portugués sea "socialdemócrata"...

folken90 escribió:Insisto, si la preocupación es esa podría tener efecto en las generales. ¿Pero por qué en las autonómicas han desaparecido todos los terceros partidos en muchos sitios que tuvieron al CDS con bastante fuerza en su día?

Alejandro Villuela escribió:Sigo pensando que si fusionas las cricunscripciones en una sola y te cargas la barrera electoral se acaba el problema. Al ser proporcional el sistema y no sobrerrepresentarse a PNV, NA-bai o CIU (ya se que ERC y otros son subrepresentados) y no subrepresentarse a IU o UPyD, podria haber pactos con cualquier partido nacional marginando a los nacionalsitas y no logrando nadie tampoco mayorias absolutas.

Es lo que dice Evergetes, la gente no quiere que el voto no nacionalista se divida, pero con un sistema proporcional daría igual que se dividiera.

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:Sigo pensando que si fusionas las cricunscripciones en una sola y te cargas la barrera electoral se acaba el problema. Al ser proporcional el sistema y no sobrerrepresentarse a PNV, NA-bai o CIU (ya se que ERC y otros son subrepresentados) y no subrepresentarse a IU o UPyD, podria haber pactos con cualquier partido nacional marginando a los nacionalsitas y no logrando nadie tampoco mayorias absolutas.

Es lo que dice Evergetes, la gente no quiere que el voto no nacionalista se divida, pero con un sistema proporcional daría igual que se dividiera.

De todos modos, aunque cambiara la ley electoral, bajarían los escaños de PPSOE y subirían de IU y UPyD, pero los de los nacionalistas se mantendrían, por tanto seguirían siendo necesarios para sumar mayorías absolutas... Creo que lo de España no tiene ninguna solución a no ser que se pusiera un límite de un 0,5% al menos en todas las comunidades para entrar en el Congreso o algo así. Que sólo los partidos nacionales estén en el Congreso, los demás a los parlamentos regionales.

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:Sigo pensando que si fusionas las cricunscripciones en una sola y te cargas la barrera electoral se acaba el problema. Al ser proporcional el sistema y no sobrerrepresentarse a PNV, NA-bai o CIU (ya se que ERC y otros son subrepresentados) y no subrepresentarse a IU o UPyD, podria haber pactos con cualquier partido nacional marginando a los nacionalsitas y no logrando nadie tampoco mayorias absolutas.

Es lo que dice Evergetes, la gente no quiere que el voto no nacionalista se divida, pero con un sistema proporcional daría igual que se dividiera.

De todos modos, aunque cambiara la ley electoral, bajarían los escaños de PPSOE y subirían de IU y UPyD, pero los de los nacionalistas se mantendrían, por tanto seguirían siendo necesarios para sumar mayorías absolutas... Creo que lo de España no tiene ninguna solución a no ser que se pusiera un límite de un 0,5% al menos en todas las comunidades para entrar en el Congreso o algo así. Que sólo los partidos nacionales estén en el Congreso, los demás a los parlamentos regionales.

Los partidos nacionalistas suponen un 10% del parlamento; si el 90% restante se repartiese entre cuatro partidos nacionales, CiU y PNV (del resto me olvido) serían totalmente prescindibles...

Alejandro Villuela escribió:

Porque el CDS se integró en el PP, tal vez? corregidme si me equivoco, pero creo que el CDS de hoy es una refundación.

folken90 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Porque el CDS se integró en el PP, tal vez? corregidme si me equivoco, pero creo que el CDS de hoy es una refundación.

Pero se integró después del fracaso electoral (que fue primero en autonómicas y municipales, y después en generales).

________

Y sobre la otra discusión, con que un partido nacional creciera en escaños a costa del PP y del PSOE se podrían conseguir mayorías sin nacionalistas. Si por ejemplo ahora PP y PSOE tuvieran 10 escaños menos cada uno y un partido nacional tuviera 20, el PSOE podría gobernar con él (159+20=179).

Alejandro Villuela escribió:

folken90 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Porque el CDS se integró en el PP, tal vez? corregidme si me equivoco, pero creo que el CDS de hoy es una refundación.

Pero se integró después del fracaso electoral (que fue primero en autonómicas y municipales, y después en generales).

________

Y sobre la otra discusión, con que un partido nacional creciera en escaños a costa del PP y del PSOE se podrían conseguir mayorías sin nacionalistas. Si por ejemplo ahora PP y PSOE tuvieran 10 escaños menos cada uno y un partido nacional tuviera 20, el PSOE podría gobernar con él (159+20=179).

De hecho, creo que PSOE + IU tendrían mayoría absoluta con circunscripción única.

Hurty1311 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

folken90 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Porque el CDS se integró en el PP, tal vez? corregidme si me equivoco, pero creo que el CDS de hoy es una refundación.

Pero se integró después del fracaso electoral (que fue primero en autonómicas y municipales, y después en generales).

________

Y sobre la otra discusión, con que un partido nacional creciera en escaños a costa del PP y del PSOE se podrían conseguir mayorías sin nacionalistas. Si por ejemplo ahora PP y PSOE tuvieran 10 escaños menos cada uno y un partido nacional tuviera 20, el PSOE podría gobernar con él (159+20=179).

De hecho, creo que PSOE + IU tendrían mayoría absoluta con circunscripción única.

Técnicamente según la tabla que has dado no, a la suma PSOE+IU le faltaría 1 escaño para la mayoría absoluta, si bien es cierto que IU según su actual criterio haría una coalición con el PSOE para evitar que venga la derechona

Alejandro Villuela escribió:
bueno, le faltaría un escaño sí, y si el congreso tuviera un número impar de escaños?

folken90 escribió:

Alejandro Villuela escribió:
bueno, le faltaría un escaño sí, y si el congreso tuviera un número impar de escaños?

¿En qué cambia las cosas?