Boko Haram: La bandera negra que ensombrece Nigeria

Según se apunta en un reciente informe sobre la caótica situación que se vive en el norte de Nigeria, los rebeldes de Boko Haram habrían logrado controlar una zona con una extensión próxima a los 1.500 kilómetros cuadrados, ubicada en la provincia de Gwoza Estado de Borno, tras una serie de ataques sucesivos.



En varias aldeas encerradas en ese perímetro ondea ya la bandera negra que han izado estos rebeldes islamistas; cuya amenaza sobre el Estado nigeriano sigue creciendo exponencialmente; alcanzando, ahora sí, niveles de máxima alerta. Nos encontramos ante las primeras conquistas territoriales de los islamistas, lo que supondría un salto estratégico en su enfrentamiento con el Estado nigeriano.

Por otra parte, no sólo ejercen ya la autoridad sin cortapisas en el primer trozo arrebatado de momento al mapa político de Nigeria. De acuerdo con trabajos publicados estas últimas semanas por varios analistas, los terroristas de Boko Haram habrían logrado infiltrarse en las fuerzas armadas. Sólo así, concluyen los expertos citados, es posible explicar por qué se han introducido con tanta facilidad en los acuartelamientos que han atacado, o la cantidad de armas del ejército nigeriano y de vestimenta oficial militar con la que camuflan sus verdaderos propósitos. Así uniformados han confundido a la población entera de algunas aldeas, matando a centenares de sus confiados moradores.

Las mismas fuentes coinciden en señalar que el enfrentamiento étnico y religioso que ha provocado la actividad terrorista de Boko Haram se ha incurstado también en las filas de las fuerzas armadas nigerianas. Circulan por la web noticias que dan cuenta de presuntos disparos de soldados contra oficiales y de motines en los que habría sido tiroteado algún General. Como causa de esos incidentes es inevitable referirse al secuestro masivo de más de doscientas adolescentes en la ciudad de Chibok, que aún no han podido resolver con éxito las autoridades de Abuja.

UN GOBIERNO DESORIENTADO

Varios factores sustentan la fulgurante expansión del islamismo violento de Boko Haram por los Estados del norte. La más sorprentende para el gobierno de Johnathan y para los analistas quizá sea la gran capacidad que está demostrando para reemplazar a sus líderes y militantes muertos en combate con el ejército o en acciones de revancha perpetradas por milicias cristianas. La probable coexistencia de varios líderes, que se alternarían en el ejercicio de la máxima representación de Boko Haram, logra despistar a las autoridades de Abuja, obstaculizando las labores de seguimiento de la actividad de este grupo. Sin
menospreciar la importancia de la política puesta en marcha por el gabinete Johnathan, centrada en la mera represión y en fomentar una escalada de violencia en la región más afectada. Que las medidas aplicadas hasta la fecha han supuesto un fracaso del gobierno es un aspecto poco discutido. Su efecto contraproducente más palpable es el espectacular crecimiento de la cifra de militantes que se han armado contra las fuerzas estatales de seguridad, así como su crecimiento en cuanto a capacidad para cometer atentados y ataques cada vez más sangrientos. Como consecuencia, la amenaza que representa Boko Haram para Nigeria afecta ya a los cimientos de la estructura institucional del Estado.

El éxodo desde los territorios sometidos a la violencia islamista ha situado a Nigeria como el tercer país del mundo con mayor número de desplazados internos, con 3,3 millones. Una cifra que sólo superan Siria y Colombia, de acuerdo con un reciente informe publicado por el consejo Noruego de Refugiados.

Las demostraciones de fuerza se extienden a otras zonas del país, donde hay una tradición de convivencia entre distintos grupos étnicos y religiosos. Y, siempre que tienen oportunidad, a la capital, donde se multiplica la repercusión de las acciones terroristas. En su estrategia de desmembrar a la sociedad de los Estados norteños, boko Haram ha incluido entre sus objetivos los líderes comunales, como el emir de Gwoza, asesinado en mayo del presente año.

Por otra parte, el grupo rebelde estaría consolidando las alianzas internacionales que le permitirían incrementar su capacidad operativa en los países vecinos. De hecho, para los ideólogos de Boko Hara el norte de Nigeria constituye, junto con áreas de Chad, Níger Camerún, una unidad territorial histórica rota durante la época colonial. Tratan pues de ganar presencia en ese territorio. Son frecuentes las escaramuzas que, traspasando la frontera, protagonizan sus militantes con las fuerzas camerunesas. En uno de estos episodios, los militares del país vecino causaron la muerte de aproximadamente una
cincuentena de islamistas.

La página web Africa in Transition, desarrollada por el analista John Campbell, realiza un seguimiento semanal de los ataques perpetrados por Boko Haram en Nigeria, incluyendo también los incidentes con ejércitos de países vecinos como Camerún.

Jorge Bolaños Martínez
Analista del IEEE

(Continúa en )
http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2014/DIEEEA34-2014_BanderaNegra_BokoHaram_JBM.pdf

Terrible y dramática situación. Algunas potencias han actuado por mucho menos, pero claro, tenían intereses que salvaguardar.

Ksavjer Ivanovic escribió:Terrible y dramática situación. Algunas potencias han actuado por mucho menos, pero claro, tenían intereses que salvaguardar.

Es lo de siempre. Si EEUU interviene les criticamos por imperialista y por intereses oscuros... y si no lo hace les criticamos por permitir genocidios (Siria, etc).

Yo sinceramente creo que este tipo de problemas no tienen solución militar, asique creo que occidente poco puede hacer al respecto (aún en el caso de que se quisiese hacer algo)....

Barry escribió:

Ksavjer Ivanovic escribió:Terrible y dramática situación. Algunas potencias han actuado por mucho menos, pero claro, tenían intereses que salvaguardar.

Es lo de siempre. Si EEUU interviene les criticamos por imperialista y por intereses oscuros... y si no lo hace les criticamos por permitir genocidios (Siria, etc).

Yo sinceramente creo que este tipo de problemas no tienen solución militar, asique creo que occidente poco puede hacer al respecto (aún en el caso de que se quisiese hacer algo)....

Eso es verdad, pero andaba pensando en que empezaran a presionar a la ONU para que desplegase cascos azules. Y si los hay ya, más aún, porque es día sí día también que saltan noticias terribles sobre Nigeria.

Barry escribió:Yo sinceramente creo que este tipo de problemas no tienen solución militar, asique creo que occidente poco puede hacer al respecto (aún en el caso de que se quisiese hacer algo)....

Una solución similar a la de Ucrania. Romper los países divididos por un Islam en el norte y un Cristianismo en el sur a lo largo de la franja del Sahel. Es lo que se ha hecho en Sudán y lo que se acabará haciendo en República Centroafricana, Camerún y Kenia además de Nigeria. Sólo comprendiendo las dinámicas de colisión en las que están sumidos el Cristianismo y el Islam en África uno puede ver qué está pasando en esa zona del mundo.

Un andaluz escribió:

Barry escribió:Yo sinceramente creo que este tipo de problemas no tienen solución militar, asique creo que occidente poco puede hacer al respecto (aún en el caso de que se quisiese hacer algo)....

Una solución similar a la de Ucrania. Romper los países divididos por un Islam en el norte y un Cristianismo en el sur a lo largo de la franja del Sahel. Es lo que se ha hecho en Sudán y lo que se acabará haciendo en República Centroafricana, Camerún y Kenia además de Nigeria. Sólo comprendiendo las dinámicas de colisión en las que están sumidos el Cristianismo y el Islam en África uno puede ver qué está pasando en esa zona del mundo.

Me sorprende Egipto, Libia y Senegal. Siempre he pensado que la población musulmán era aplastante respecto a las demás (en Egipto el islam representa el 85% del censo).

En Egipto la minoría copta es muy importante, no olvides que Egipto fue uno de los bastiones del cristianismo en sus primeros siglos, con el importante patriarcado de Alejandría, y cuando llegaron los árabes gran parte de la población siguió siendo cristiana.

Evergetes escribió:En Egipto la minoría copta es muy importante, no olvides que Egipto fue uno de los bastiones del cristianismo en sus primeros siglos, con el importante patriarcado de Alejandría, y cuando llegaron los árabes gran parte de la población siguió siendo cristiana.

Cuando visité Egipto en 2009 pude mantener algunas conversaciones muy interesantes con cristianos coptos de Aswan. En efecto muchos turistas que no saben que en Egipto hay alrededor de 8 millones de cristianos se quedan con una idea un tanto distorsionada del país. En algunos barrios del Cairo los cristianos son mayoría. Por eso cuando los turistas se meten en zonas cristianas sin saberlo (porque son árabes y hablan árabe y son cuidadosos de no hacer ostentación pública de símbolos cristianos) piensan que Egipto es un país árabe progresista porque ven muchas mujeres sin velo. Bueno en general las que no llevan velo más allá de los 12 años son cristianas. La inmensa mayoría de las musulmanas más allá de las grandes ciudades Cairo, Luxor y Alejandría llevan velo y cuanto más al sur, más visible es el Islam en el espacio público de las ciudades.

La nota desagradable del viaje fue cuando a una de mis compañeras de la facultad le escupió e increpó en árabe un tipo vestido con algo que parecía una con chilaba mientras caminábamos por el mercado del El Jalili. Un amigo egipcio de Luxor me dijo que a algunos miembros de Hermanos Musulmanes (se les distingue por la ropa) no les hace gracia ver mujeres sin velo, más aún europeas con los hombros al aire.

Si el problema fuera de un choque islam-cristianismo, se podría pensar en partir el país, ok. Pero es que esto va de radicales islámicos contra todos: islámicos moderados, laicos y cristianos. Partir el país solo serviría para dejar a la mitad de la población en manos de unos salvajes. Aparte de que si alguien cree que Boko Haram se quedaría pacíficamente quieto si lograra formar un Estado islámico es que es un iluso.

Xaviar escribió:Si el problema fuera de un choque islam-cristianismo, se podría pensar en partir el país, ok. Pero es que esto va de radicales islámicos contra todos: islámicos moderados, laicos y cristianos. Partir el país solo serviría para dejar a la mitad de la población en manos de unos salvajes. Aparte de que si alguien cree que Boko Haram se quedaría pacíficamente quieto si lograra formar un Estado islámico es que es un iluso.

En efecto no hay una solución fácil. Como mínimo un estado musulmán al norte diferenciado del gobierno cristiano del sur dejaría sin argumento a Boko Haram frente al resto de la población musulmana (eso de que están dominados por infieles y tal). Lo que generalmente no funciona es que un cristiano le diga a los musulmanes moderados que el radicalismo es malo. Es por lo mismo que el mensaje de democracia que proyecta Washington no cala en grandes balsas musulmanas del mundo: a ojos de los musulmanes son Cristianos los que lo dicen. No tienen ninguna autoridad moral sobre ellos.

Los movimientos de oposición al fanatismo islámico brotan del mismo mundo islámico. Cuando fuerzas no musulmanas intervienen en la ecuación la cosa se acaba torciendo. Creo que el único caso en que ha creo que funcionado y que recuerdo ahora mismo ha sido en Bosnia y Kosovo en los años 90 y fue por le decidido apoyo de los EEUU a la minoría musulmana de Yugoslavia frente a Serbia. En todos los demás meter tropas, derrocar gobiernos, etc acaba dejando la situación peor de lo que estaba.

Ya, pero dejar el territorio controlado por Boko Haram a su aire tampoco es alternativa. Lo suyo comprando tu tesis, en mi opinión sería un gobierno de coalición islámico cristiano y abrir puertas a que en el futuro se divida el país si la situación se normaliza, e ir introduciendo cierta autonomía regional para satisfacer esa situación diferencial.

siempre saldrán con los territorios históricos y demás. Los yihadistas aún reclaman al-andalus a pesar de que pocos musulmanes hay ahora