Religiones

Abro esto al hilo de lo que comentaba miguelonpoeta en otro topic, de que los católicos no son cristianos, y que sólo son cristianos los que siguen las verdaderas enseñanzas de Jesucristo o algo así... Esto me suena a secta, la verdad Cada rama del cristianismo se autoproclama la verdadera seguidora de las palabras de Jesús, ¿por qué esa que tú sigues iba a ser distinta? Simplemente se interpretan de manera diferente. Y esto dando por hecho que nos haya llegado algo de su auténtica doctrina, porque los evangelios hay que mirarlos con lupa.

Supongo que tú, al igual que eventualmente yo, sigues el Jediísmo ¿verdad?

http://es.wikipedia.org/wiki/Jedi%C3%ADsmo

OCA escribió:Supongo que tú, al igual que eventualmente yo, sigues el Jediísmo ¿verdad?

http://es.wikipedia.org/wiki/Jedi%C3%ADsmo

Jajaja, la verdad es que yo soy pagano.

Esta mola lo suyo: Iglesia de los subgenios.

La Iglesia describe su filosofía de la siguiente manera:

La Iglesia del SubGenio es una orden de Herejes y Blasfemos, dedicados a la Libertad de Pensamiento(Slack) Total, profundizando en la Ciencia de la Burla, Sadofuturismo, Megafísica, Escatolografía, Esquizofrénica, Moralismo, Sarcastrofía, Cinisreligión, Apocalipticonomía, Espectoracionalismo, Hipnopediatría, Subliminalismo, Satirología, Distoutopianidad, Sardonicología, Apariencionismo, Ridiculofagia y Teología Miscelánea.

Evergetes escribió:Abro esto al hilo de lo que comentaba miguelonpoeta en otro topic, de que los católicos no son cristianos, y que sólo son cristianos los que siguen las verdaderas enseñanzas de Jesucristo o algo así... Esto me suena a secta, la verdad Cada rama del cristianismo se autoproclama la verdadera seguidora de las palabras de Jesús, ¿por qué esa que tú sigues iba a ser distinta? Simplemente se interpretan de manera diferente. Y esto dando por hecho que nos haya llegado algo de su auténtica doctrina, porque los evangelios hay que mirarlos con lupa.

Bueno, depende, igual Miguelón sigue alguna rama evangélica.

Sobre el concepto de secta en sí, todas las denominadas cristianas son sectas desde la primera hasta la última, ya que cada una es conforma un sector dentro del cristianismo, que es un concepto muchísimo más amplio.

Pedro Pablo escribió:

Evergetes escribió:Abro esto al hilo de lo que comentaba miguelonpoeta en otro topic, de que los católicos no son cristianos, y que sólo son cristianos los que siguen las verdaderas enseñanzas de Jesucristo o algo así... Esto me suena a secta, la verdad Cada rama del cristianismo se autoproclama la verdadera seguidora de las palabras de Jesús, ¿por qué esa que tú sigues iba a ser distinta? Simplemente se interpretan de manera diferente. Y esto dando por hecho que nos haya llegado algo de su auténtica doctrina, porque los evangelios hay que mirarlos con lupa.

Bueno, depende, igual Miguelón sigue alguna rama evangélica.

Sobre el concepto de secta en sí, todas las denominadas cristianas son sectas desde la primera hasta la última, ya que cada una es conforma un sector dentro del cristianismo, que es un concepto muchísimo más amplio.

El cristianismo en general es una secta del judaísmo

Evergetes escribió:

Pedro Pablo escribió:

Evergetes escribió:Abro esto al hilo de lo que comentaba miguelonpoeta en otro topic, de que los católicos no son cristianos, y que sólo son cristianos los que siguen las verdaderas enseñanzas de Jesucristo o algo así... Esto me suena a secta, la verdad Cada rama del cristianismo se autoproclama la verdadera seguidora de las palabras de Jesús, ¿por qué esa que tú sigues iba a ser distinta? Simplemente se interpretan de manera diferente. Y esto dando por hecho que nos haya llegado algo de su auténtica doctrina, porque los evangelios hay que mirarlos con lupa.

Bueno, depende, igual Miguelón sigue alguna rama evangélica.

Sobre el concepto de secta en sí, todas las denominadas cristianas son sectas desde la primera hasta la última, ya que cada una es conforma un sector dentro del cristianismo, que es un concepto muchísimo más amplio.

El cristianismo en general es una secta del judaísmo

Visto así.

Judea en el primer siglo estaba como USA en el XIX, salían sectas a cascoporro. De hecho había otro salvador, del que ahora no recuerdo el nombre, del que también decían que hacía milagros y patatín y patatán, algo realmente interesante.

Os recomiendo encarecidamente el libro "Jesús el judío", de Geza Vermes (no confundir con otro del mismo título de César Vidal xDD). Es interesante el análisis que hace de los evangelios para intentar estudiar lo que habría sido el auténtico Jesús histórico. Algunos versículos dan para mucho!

Quien tenga ganas que vea este debate entre varias posturas:

Pedro Pablo, ¿sabes quién dijo en el Siglo I de nuestra era lo siguiente?

"El cristianismo, absurdo para los griegos, un escándalo para los judíos"

sarrria escribió:Pedro Pablo, ¿sabes quién dijo en el Siglo I de nuestra era lo siguiente?

"El cristianismo, absurdo para los griegos, un escándalo para los judíos"

Sin buscar por Internet diría que Séneca.

Pedro Pablo escribió:

sarrria escribió:Pedro Pablo, ¿sabes quién dijo en el Siglo I de nuestra era lo siguiente?

"El cristianismo, absurdo para los griegos, un escándalo para los judíos"

Sin buscar por Internet diría que Séneca.

Saulo de Tarso, también conocido como San Pablo, un poco antes de "ver la luz".

Edito: Bueno has estado cerca, ambos coincidieron en el tiempo y en algunos aspectos.

sarrria escribió:

Pedro Pablo escribió:

sarrria escribió:Pedro Pablo, ¿sabes quién dijo en el Siglo I de nuestra era lo siguiente?

"El cristianismo, absurdo para los griegos, un escándalo para los judíos"

Sin buscar por Internet diría que Séneca.

Saulo de Tarso, también conocido como San Pablo, un poco antes de "ver la luz".

Edito: Bueno has estado cerca, ambos coincidieron en el tiempo y en algunos aspectos.

Sí, después de buscar acabé también con San Pablo. El caso es que me suena mucho, ¿sabes en qué epístola se encuentra?

Pedro Pablo escribió:

sarrria escribió:

Pedro Pablo escribió:

sarrria escribió:Pedro Pablo, ¿sabes quién dijo en el Siglo I de nuestra era lo siguiente?

"El cristianismo, absurdo para los griegos, un escándalo para los judíos"

Sin buscar por Internet diría que Séneca.

Saulo de Tarso, también conocido como San Pablo, un poco antes de "ver la luz".

Edito: Bueno has estado cerca, ambos coincidieron en el tiempo y en algunos aspectos.

Sí, después de buscar acabé también con San Pablo. El caso es que me suena mucho, ¿sabes en qué epístola se encuentra?

Me parece que no está en la Biblia, fueron unas "declaraciones" antes de la conversión. Deben estar en otro tipo de textos apócrifos o en los Rollos del Mar Muerto. A mí me han llegado por tradición oral.

Evergetes escribió:Abro esto al hilo de lo que comentaba miguelonpoeta en otro topic, de que los católicos no son cristianos, y que sólo son cristianos los que siguen las verdaderas enseñanzas de Jesucristo o algo así... Esto me suena a secta, la verdad Cada rama del cristianismo se autoproclama la verdadera seguidora de las palabras de Jesús, ¿por qué esa que tú sigues iba a ser distinta? Simplemente se interpretan de manera diferente. Y esto dando por hecho que nos haya llegado algo de su auténtica doctrina, porque los evangelios hay que mirarlos con lupa.

Bueno, yo no he dicho que los católicos no sean cristianos, sino los ultracatólicos. Porque éstos centran su fe en aspectos nada relacionados con Cristo (aborto, eutanasia, anticonceptivos, células madre, Satanás, etc.), olvidándose completamente de otros mucho más importantes, especialmente el amor.
Yo estrictamente soy católico, pero bastante alejado de Roma y cercano a las órdenes más "cristianas" (Jesuitas y Franciscanos, sobre todo), y seguidor de una corriente cada vez más numerosa de teólogos "modernos" puramente evangélicos.

He puesto el ejemplo de Saulo de Tarso (San Pablo) porque en muchos ámbitos se le considera el creador del "cristianismo" como corriente filosófica, después asentada como religión.

sarrria escribió:He puesto el ejemplo de Saulo de Tarso (San Pablo) porque en muchos ámbitos se le considera el creador del "cristianismo" como corriente filosófica, después asentada como religión.

Su papel es sin duda importante, pero creo que a veces se exagera (y se aprovechan sus ideas más polémicas).