Territorio Magenta. Foro no oficial de UPyD / UPD
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012

+18
Evergetes
invierno
Martín
OCA
fernandot
Antístenes
M!
consecuente
sarrria
El Estudiante.
Ksavjer Ivanovic
Alejandro Villuela
Vindicta
Xaviar
Optigan
Tarraco
miguelonpoeta
Om
22 participantes

Página 4 de 4. Precedente  1, 2, 3, 4

Ir abajo

Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012 - Página 4 Empty Re: Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012

Mensaje  sarrria Lun 17 Sep 2012, 12:34

La energía eólica ha demostrado ser cara, irregular, peligrosa para las personas y para el medio ambiente. Ya me gustaría que no fuera así, pero los datos son tozudos.

Se han registrado accidentes de palas de aerogeneradores que se han desprendido con un fuerte viento y han ido a impactar contra casas y contra la ganadería causando destrozos, daños y muertes. Por otra parte se han certificado multitud de choques de bandadas de pájaros, especialmente en periodo de migración contra las palas activas de los aerogeneradores causando gran mortandad y consecuencias irreversibles en los flujos migratorios de varias especies de aves.

Los aerogeneradores de primera generación producían una potencia instalada de escasamante 25 Kilovatios, luego se pusieron otros de 50 y 100 kilovatios. Actualmente los aerogeneradores de última generación ofrecen potencia instalada de 3 megavatios y ya se está experimentando con nuevos equipos a 7 megavatios. Como es lógico los primeros equipos de baja potencia no justifican el espacio privilegiado en zona ventosa que ocupan, y deberán ser sustituidos, con el consiguiente coste por elementos nuevos. Además las viejas construcciones de hierro deberían ser suplidas por las nuevas de hormigón.

Para el futuro soy más optimista, pero lo que teníamos hasta ahora es manifiestamente mejorable y no siempre rentable.
sarrria
sarrria

Cantidad de envíos : 3496
Fecha de inscripción : 20/11/2011
Edad : 60
Localización : Madrid / La mar océana

Volver arriba Ir abajo

Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012 - Página 4 Empty Re: Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012

Mensaje  Evergetes Lun 17 Sep 2012, 12:53

¿Y la energía marina?
Evergetes
Evergetes
Admin
Admin

Cantidad de envíos : 16266
Fecha de inscripción : 20/12/2008
Edad : 37
Localización : Salamanca

Volver arriba Ir abajo

Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012 - Página 4 Empty Re: Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012

Mensaje  miguelonpoeta Lun 17 Sep 2012, 18:12

Todo el entramado renovable es insostenible sin una fuente de almacenamiento eficiente. De momento, toca mix energético... o apagar las luces cuando haya valles de generación, pero decidle eso a la gente y os aseguro que os mandarán a tomar por donde sabéis Laughing
miguelonpoeta
miguelonpoeta

Cantidad de envíos : 7108
Fecha de inscripción : 29/10/2010
Edad : 39
Localización : Madrid/Vigo

http://www.cesarcarlos.com

Volver arriba Ir abajo

Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012 - Página 4 Empty Re: Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012

Mensaje  OCA Sáb 16 Feb 2013, 11:40

Descubren una pérdida de líquido residual radiactivo en un sitio nuclear de EEUU
El Gobierno estadounidense ha descubierto un descenso en el nivel de líquido residual radiactivo de un depósito subterráneo en unas instalaciones nucleares desmanteladas.

El Departamento de Energía estadounidense dio a conocer el viernes que los niveles de líquido se están reduciendo en uno de los 177 tanques subterráneos que almacenan residuos nucleares en el sitio de Hanford, en el estado occidental de Washington.

Lo único que dijo un funcionario del Departamento fue que la proporción de descenso podría situarse entre un nivel de 570 a 1.140 litros al año. No obstante, no reveló el total del líquido residual nuclear que se había fugado, ni la causa de ese descenso.

El funcionario agregó que no ha habido cambios en los niveles de radiactividad del suelo alrededor del sitio nuclear.

En una sesión con la prensa, el gobernador del estado de Washington, Jay Inslee, dijo que no hay peligro inmediato sobre la salud de los residentes, pero indicó que la fuga podría representar un riesgo a largo plazo en lo que respecta al agua subterránea.

http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/spanish/top/news04.html
OCA
OCA

Cantidad de envíos : 3079
Fecha de inscripción : 03/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012 - Página 4 Empty Re: Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012

Mensaje  OCA Mar 02 Abr 2013, 09:29

Sobre los que dicen que la energía nuclear es necesaria para modular la demanda:

España recorta la producción nuclear un 20% al sobrar electricidad

  • Red Eléctrica ordena de forma extraordinaria reducir la potencia de los reactores
  • El hundimiento de la demanda y las excepcionales lluvias desbordan el sistema


Las abundantes lluvias de marzo, el viento generoso de la borrasca y la demanda de electricidad hundida por la Semana Santa han formado una mezcla letal para el sector eléctrico. Como es tradicional en estos casos, Red Eléctrica de España (REE) ha mandado parar la producción eólica que España no podía absorber. Pero esta vez ha ido más allá y el viernes, de forma extraordinaria, mandó reducir casi un 20% la potencia de las nucleares. Hace unos 15 años, las nucleares solían bajar potencia los viernes y la recuperaban los domingos, pero en general la nuclear no modula su producción en función de la demanda.

El viernes pasado a la una de la tarde la potencia nuclear en funcionamiento era de 7.080 megavatios. Todo el parque nuclear estaba en marcha a excepción de Garoña, parada desde diciembre. A esa hora comenzó a aplicarse la bajada de potencia ordenada por Red Eléctrica en previsión de la llegada de los días festivos. Las plantas comenzaron a bajar casi un 20%. Se salvó un reactor de Ascó que la semana que viene entra en recarga. A las diez de esa noche, Viernes Santo, ya solo había produciendo electricidad 5.960 megavatios atómicos. La bajada equivale a desconectar un reactor nuclear, y aunque en principio solo era aplicable hasta ayer se prolongó unas horas. Al ser el descenso de potencia menor del 20% no hay que notificarlo al Consejo de Seguridad Nuclear.

Hasta ahora, la producción nuclear se daba por segura y estable, invariable a la demanda. Los productores de renovables llevan años criticando que las nucleares no modulan su producción. Sí lo hacen en Francia cuando cae la demanda por la noche.

En noviembre de 2008, durante un temporal de viento un fin de semana, REE mandó por primera vez desconectar molinos de la red. No había demanda suficiente ni capacidad de exportar más electricidad. Desde entonces, los vertidos de energía eólica han sido cada vez más frecuentes, casi siempre de madrugada. fuentes del sector eólico señalan que solo el Viernes Santo sufrieron vertidos que supondrían unos 12 millones de euros en primas.

Con la orden del viernes pasado, REE rompe con una larga tradición, ya que ninguna de las fuentes del sector consultadas recuerda un precedente similar en al menos 15 años. Desde que hay ciclos combinados con gas natural, centrales flexibles que se apagan y encienden rápidamente, la nuclear dejó de ser considerada una fuente modulable.

El recorte llega en unas circunstancias excepcionales. El mes de marzo ha sido el más lluvioso desde que en 1943 comenzaron los registros, con 150 litros por metro cuadrado de media, lo que ha desbordado los ríos y llenado los pantanos. El embalse de la Serena (Badajoz), el mayor de España, comenzó el pasado miércoles a desembalsar por segunda vez en su historia. No es solo la lluvia, sino que los pantanos deben liberar caudal en previsión del deshielo. El resultado es que la producción hidráulica en marzo ha sido 3,35 veces superior a la del mismo mes del año pasado.

El viento también ha soplado de forma constante, con lo que la generación eólica ha superado en un 53% a la de marzo de 2012. Eso, sumado a que la demanda eléctrica sigue en caída libre y ha bajado un 2%, da el resultado de que sobra incluso producción nuclear, hasta ahora intocable. Y eso, con Garoña parada.

Una portavoz de REE explica que la decisión “se debe a que la demanda está en mínimo anual y ha habido superproducción de eólica e hidráulica”. “Reducir la nuclear solo se hace en casos excepcionales”, añade, aunque no puede precisar cuándo había sido la última vez que había ocurrido algo así.

Fuentes del sector señalan el malestar del sector nuclear con esta decisión de REE por el precedente que supone, ya que implica que esta fuente no está libre de recortes.

Prueba de que el sistema eléctrico está sobrepasado es que el mercado mayorista lleva días a precio cero, ya que se cubre la demanda con nuclear, eólica e hidráulica, que ofertan gratis. Lo que hasta ahora era una rareza, se ha convertido en 2013 en algo relativamente frecuente. Eso no afecta directamente al precio que pagan los ciudadanos, que se fija en una subasta trimestral.

http://economia.elpais.com/economia/2013/04/01/actualidad/1364841629_124745.html
OCA
OCA

Cantidad de envíos : 3079
Fecha de inscripción : 03/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012 - Página 4 Empty Re: Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012

Mensaje  miguelonpoeta Mar 02 Abr 2013, 09:55

Y para los que decís que no es posible, también Wink
miguelonpoeta
miguelonpoeta

Cantidad de envíos : 7108
Fecha de inscripción : 29/10/2010
Edad : 39
Localización : Madrid/Vigo

http://www.cesarcarlos.com

Volver arriba Ir abajo

Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012 - Página 4 Empty Re: Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012

Mensaje  miguelonpoeta Mar 02 Abr 2013, 09:58

Por cierto, sobre la supuesta bajada de la tarifa, interesantísimo post de Roberto Centeno:

La luz bajará un 6,6%, ¡pero serán tramposos!

“La factura de la luz bajará un 6,6%”. No tienen vergüenza, son un hatajo de tramposos tratando de desviar la atención de nuestros gravísimos problemas económicos y políticos que son totalmente incapaces de resolver. Con un crecimiento de la deuda escandaloso, con 400.000 parados más previstos para 2013, y con la miseria aflorando en las calles con uno de cada cuatro niños en la pobreza -y muchos sufriendo ya de malnutrición pues, como denuncia Cáritas, han perdido la única “comida equilibrada del día” que hacían en el colegio por los recortes en las becas comedor- mientras estos miserables despilfarran el dinero público como si fuera escombro.

El engaño de Soria no hay por donde cogerlo. Primero porque el agujero del sector eléctrico en 2.013 será brutal: unos 6.000 millones de euros, que irá casi todo a déficit de tarifa o a Presupuesto. La subida de la luz, se pague en recibo o en impuestos, será del 24%. Segundo, la bajada del 6,6% afecta solo a la Tarifa de Último Recurso (TUR), que dicen que incluye a 20 millones de hogares. ¿Pero cómo narices va a afectar a 20 millones de hogares si en España solo hay 17 millones? Pero, además, la mayoría de consumidores, muchos con derecho a TUR, han sido engañados por los monopolistas y han pasado a contratos directos. Y lo más importante: lo que no paguen en tarifa lo pagaran en déficit eléctrico, una estafa perversa que hace que los pobres paguen la electricidad de los ricos. En enero ya les han metido un recargo de entre un 3 y un 8% para “mejorar la eficiencia”, que es el argumento del Gobierno para esquilmar a las familias.
(...)

http://blogs.elconfidencial.com/espana/disparate-economico/2013/04/01/la-luz-bajara-un-66-pero-seran-tramposos-8226
miguelonpoeta
miguelonpoeta

Cantidad de envíos : 7108
Fecha de inscripción : 29/10/2010
Edad : 39
Localización : Madrid/Vigo

http://www.cesarcarlos.com

Volver arriba Ir abajo

Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012 - Página 4 Empty Re: Carlos M. Gorriarán UPyD Sobre el cierre de la Central nuclear de Garoña 23-02-2012

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 4 de 4. Precedente  1, 2, 3, 4

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.