Afiliación Internacional de UPyD

UPyD se va consolidando como un partido político serio en España, va creando una ideología de partido y me parece que es hora de que el partido se sitúe internacionalmente en alguna organización de partidos de ideología afín. Desde mi punto de vista, el partido debería colaborar y entrar a formar parte de la Alianza de los Demócratas, donde se encuentran partidos como el Congreso Nacional Indio, el pequeño Partido Demócrata Europeo y el Partido Demócrata de Estados Unidos. Agrupa a otra serie de partidos de raíz demócrata y liberal-progresista. ¿No os parece de sentido común?

http://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_of_Democrats

http://www.allianceofdemocrats.org/

Teniendo como referente al Partido Democráta de EEUU pues me parece una buena idea. El problema es que, en ese mismo grupo, están el PNV y UDC, asi que no sé como encajarían.

Hombre, si en esas organizaciones aceptan a partidos que defienden lo que defiende el PNV no creo ni que podamos debatir la posibilidad de entrar.

Evergetes escribió:Hombre, si en esas organizaciones aceptan a partidos que defienden lo que defiende el PNV no creo ni que podamos debatir la posibilidad de entrar.

Totalmente de acuerdo

El PP logró que se expulsase al PNV del PPE. Si UPD se hace grande, podrá exigir como condicion de ntrada la expulsión de PNV y CDC.

Alejandro Villuela escribió:El PP logró que se expulsase al PNV del PPE. Si UPD se hace grande, podrá exigir como condicion de ntrada la expulsión de PNV y CDC.

Si nos hacemos grandes vamos a poder exigir y catalizar muchas cosas, pero he ahí el problema .

Alejandro Villuela escribió:El PP logró que se expulsase al PNV del PPE. Si UPD se hace grande, podrá exigir como condicion de ntrada la expulsión de PNV y CDC.

y yo me pregunto: que cojones hacia ahi? xD

diego-g escribió:

Alejandro Villuela escribió:El PP logró que se expulsase al PNV del PPE. Si UPD se hace grande, podrá exigir como condicion de ntrada la expulsión de PNV y CDC.

y yo me pregunto: que cojones hacia ahi? xD

Es que son tan nacionalistas internacionalistas...

Pedro_Pablo escribió:

diego-g escribió:

Alejandro Villuela escribió:El PP logró que se expulsase al PNV del PPE. Si UPD se hace grande, podrá exigir como condicion de ntrada la expulsión de PNV y CDC.

y yo me pregunto: que cojones hacia ahi? xD

Es que son tan nacionalistas internacionalistas...

Para mi que querian ser el PP de "Euskal Tontería"

diego-g escribió:

Alejandro Villuela escribió:El PP logró que se expulsase al PNV del PPE. Si UPD se hace grande, podrá exigir como condicion de ntrada la expulsión de PNV y CDC.

y yo me pregunto: que cojones hacia ahi? xD

Defender los valores democratas cristianos

Alejandro Villuela escribió:

diego-g escribió:

Alejandro Villuela escribió:El PP logró que se expulsase al PNV del PPE. Si UPD se hace grande, podrá exigir como condicion de ntrada la expulsión de PNV y CDC.

y yo me pregunto: que cojones hacia ahi? xD

Defender los valores democratas cristianos

He preguntado directamente al partido respecto a todo este tema, y me han confirmado que si bien hubo conversaciones con ALDE, al final no se entró por la presencia de PNV y convergencia. es una lástima, porque realmente dichos partidos no deberían de estar en ese grupo parlamentario, que considero más acorde con nuestras posturas. También me han dicho que si en un futuro estos partidos no estuvieran, se volvería a plantear.

Rubén escribió:

Alejandro Villuela escribió:

diego-g escribió:

Alejandro Villuela escribió:El PP logró que se expulsase al PNV del PPE. Si UPD se hace grande, podrá exigir como condicion de ntrada la expulsión de PNV y CDC.

y yo me pregunto: que cojones hacia ahi? xD

Defender los valores democratas cristianos

He preguntado directamente al partido respecto a todo este tema, y me han confirmado que si bien hubo conversaciones con ALDE, al final no se entró por la presencia de PNV y convergencia. es una lástima, porque realmente dichos partidos no deberían de estar en ese grupo parlamentario, que considero más acorde con nuestras posturas. También me han dicho que si en un futuro estos partidos no estuvieran, se volvería a plantear.

Me parece lógica la postura de UPyD.

Sí, la verdad es que entiendo la postura.
Por otro lado, tanto en ELDR como en ALDE hay partidos digamos de dos vertientes. Algunos como los LibDem británicos o el propio portavoz de ALDE en el PE, que fue primer ministro de belgica, son más social-liberales. en cambio el foro liberal alemán es más extrictamente libreal a la vieja usanza. mi modo de ver es que upyd es un partido primordialmente social-liberal. es normal que haya tendencias, como las hay en todo partido, pero me parece que la ideología se debería de parecer mucho a la del partido demócrata estadounidense, liberaldemócrata británico o modem francés. es lo que más se parece a la propia definición del partido: progresista, laico... ahora que el partido se va asentando, su ideología también, y junto a los temas clásicos que ha defendido el partido, nuevas propuestas y respuestas creo que deberían de hacerse atendiendo a principios liberales, radicales, demócratas. Un partido liberal entendido a la manera americana que no europea (es decir, de digamos centro-izquierda o social-liberal) o dicho de otro modo, demócrata. que haga énfasis en la democracia, la libertad, los emprendedores, la no asfixia con impuestos a los ciudadanos, la igualdad de oportunidades, con especial incapié a los sectores desfavorecidos.... una verdadera política que lo que tiene que hacer es permitir a todos los ciudadanos individuales desarrollarse como persona. Europa necesita partidos como estos, y creo que es la postura ideologica que debería de homogenizar a todo el ALDE, esta tercera vía entre la socialdemocracia más socialista y el neoliberalismo más conservador.
En resumen, APUESTO POR EL PARTIDO DEMÓCRATA EUROPEO, fuera de ALDE pnv y ciu, si los populares no les dejan ir con ellos, que se junten con otros nacionalistas. espero que el propio ALDE tenga vision de futuro y se de cuenta de ello (y ya de paso homogenize sus filas desde llamemoslo social-liberalismo, radicalismo, liberalismo, demócratas o lo que sea, ya que es lo mismo.
la tercera fuerza politica de europa no puede permitir no tener representante en españa fuera de nacionalistas, además de que en su propia naturaleza el partido es contrario a cualquier nacionalismo.
y espero que la estabilización ideológica de upyd se funda en los principos ideológicos que he descrito, si así fuera incluso me animaría a la afiliación y colaboración directa.

Rubén escribió:Sí, la verdad es que entiendo la postura.
Por otro lado, tanto en ELDR como en ALDE hay partidos digamos de dos vertientes. Algunos como los LibDem británicos o el propio portavoz de ALDE en el PE, que fue primer ministro de belgica, son más social-liberales. en cambio el foro liberal alemán es más extrictamente libreal a la vieja usanza. mi modo de ver es que upyd es un partido primordialmente social-liberal. es normal que haya tendencias, como las hay en todo partido, pero me parece que la ideología se debería de parecer mucho a la del partido demócrata estadounidense, liberaldemócrata británico o modem francés. es lo que más se parece a la propia definición del partido: progresista, laico... ahora que el partido se va asentando, su ideología también, y junto a los temas clásicos que ha defendido el partido, nuevas propuestas y respuestas creo que deberían de hacerse atendiendo a principios liberales, radicales, demócratas. Un partido liberal entendido a la manera americana que no europea (es decir, de digamos centro-izquierda o social-liberal) o dicho de otro modo, demócrata. que haga énfasis en la democracia, la libertad, los emprendedores, la no asfixia con impuestos a los ciudadanos, la igualdad de oportunidades, con especial incapié a los sectores desfavorecidos.... una verdadera política que lo que tiene que hacer es permitir a todos los ciudadanos individuales desarrollarse como persona. Europa necesita partidos como estos, y creo que es la postura ideologica que debería de homogenizar a todo el ALDE, esta tercera vía entre la socialdemocracia más socialista y el neoliberalismo más conservador.
En resumen, APUESTO POR EL PARTIDO DEMÓCRATA EUROPEO, fuera de ALDE pnv y ciu, si los populares no les dejan ir con ellos, que se junten con otros nacionalistas. espero que el propio ALDE tenga vision de futuro y se de cuenta de ello (y ya de paso homogenize sus filas desde llamemoslo social-liberalismo, radicalismo, liberalismo, demócratas o lo que sea, ya que es lo mismo.
la tercera fuerza politica de europa no puede permitir no tener representante en españa fuera de nacionalistas, además de que en su propia naturaleza el partido es contrario a cualquier nacionalismo.
y espero que la estabilización ideológica de upyd se funda en los principos ideológicos que he descrito, si así fuera incluso me animaría a la afiliación y colaboración directa.

Pues eso, al 100% de acuerdo.

no recuerdo si ya se ha comentado una vez aquí, pero es curioso que algunas de las propuestas que recogía el partido que Eduard Punset creó en los 90 ahora las proponga upyd.
Punset lanza Foro, una plataforma que cuestiona la política convencional
El europarlamentario no descarta la futura concurrencia electoral
"Un Gobierno que controla más del 50% del producto tiene tal capacidad intimidatorÍa que no es posible que los ciudadanos sean libres". Con esta ftase lapidaria presentó ayer el europarlamentarío, ex ministro y antiguo militante del CDS, Eduardo Punset, una nueva plataforma de debate, Foro, que agrupa a varios centenares de profesionales, cuestiona "la manera convencional de hacer política" y no descarta una futura concurrencia electoral.
La nueva plataforma, cuyo objetivo fundamental es provocar el debate en la sociedad, nace en un momento de escepticismo por la caída de las ideologías tradicionales, la baja participación de los ciudadanos en las decisiones políticas y por un cierto descrédito de los partidos, amparados en ideologías en baja, como cauces de las opiniones. "Hemos llegado a un punto en el que los ciudada nos intuyen que no importa qué partido esté en el Gobierno hasta que no se transforme la mentalidad política", señaló Punset y añadió: "Intentamos superarlos compartimentos rígidos de los partidos, que poco concuerdan con lo que la gente ve en la práctica".Eduardo Punset opina que el sistema actual no funciona y tiene un "coste devastador" que se materializa, sobre todo, en "una progresiva gendarmerización del pensamiento social y político", además del "destrozo del medio ambiente, la baja de la calidad de vida, el abuso del poder y la ausencia de proyectos colectivos".

Las preocupaciones de Foro se mueven entre la amenaza a las libertades individuales y la burocratización del sistema político actual. "No es posible el escándalo de que gente del mundo del conocimiento lo decida todo en nuestras vidas y esté ausente de la reflexión política" dice Punset y añade: "¿Qué pintan los partidos en las cajas de ahorros, en los medios de comunicación, en tantas instituciones? Hay que rescatar poderes que están secuestrados por los partidos a la sociedad".

De esta reflexión se deduce cuál es el público inicial al que va destinada la labor de Foro -técnicos, científicos, profesionales- y sus temas de debate: El primero de ellos la reforma de la Ley Electoral. Las reflexiones de Foro -entre cuyos componentes está José María Gorordo, ex alcalde de Bilbao- se trasladarán -a los partidos y al Gobierno.

Punset insiste en que Foro "no nace con vocación contemplativa" y "utilizará los marcos jurídicos disponibles".

http://www.elpais.com/articulo/espana/PUNSET/_EDUARDO/ESPANA/FORO/Punset/lanza/Foro/plataforma/cuestiona/politica/convencional/elpepiesp/19920213elpepinac_12/Tes

-manera convencional de hacer política, despolitización cajas de ahorro, reforma de la ley electoral, reflexión política, libertades individuales, burocratización... esto lo decía Punset en el 92

Caramba, no tenía ni idea de que Punset había sido ministro, ni de que había creado ese partido. Cosas de ser (relativamente) joven, supongo...

cgomezr escribió:Caramba, no tenía ni idea de que Punset había sido ministro, ni de que había creado ese partido. Cosas de ser (relativamente) joven, supongo...

Sí, de hecho soy su fan número 1